敘利亞戰火綿延5年半，美國與俄羅斯一度達成為期一周的停火協議，可是過後戰況惡化，阿勒頗戰況尤其惹人關注，美俄則繼續互相指摘。專研敘利亞政局的以色列學者接受本報訪問時質疑，美俄雙方根本無誠意解決衝突，停火協議只是「公關騷」，估計敘利亞問題只能等某一方消耗殆盡方有望解決，可能要年半至3年。有美國學者稱，敘利亞有可能最終「索馬里化」無法管治。敘利亞短期內恢復和平近乎奢想。明報記者 周宏量
美國國務卿克里與俄羅斯外長拉夫羅夫本月初達成敘利亞停火協議，一度為這場內戰帶來曙光。停火協議生效期間仍不時傳出小規模衝突；美國為首的聯軍更曾擊中敘利亞政府軍。至停火協議上周一到期，聯合國人道援助部隊遭擊中，美國及西方國家斥是俄羅斯所為。敘利亞政府軍上周四起重新圍攻北部重鎮阿勒頗，意圖重新佔據該市東部地區。美國等西方國家狠批俄羅斯支持野蠻主義，坐視戰爭罪行。
口水戰背後，美俄各有何盤算？特拉維夫大學學術事務副校長齊塞爾(Eyal Zisser)上周在香港接受本報訪問時，質疑美國是否真有意介入敘利亞。對於停火協議，他說：「我由第一分鐘已不相信，因為它是人為的，只是給傳媒看。」
學者：美俄推動停火僅「公關騷」
齊塞爾聲言，美國實際上不在乎敘利亞，因為敘利亞從不是華府勢力範圍，總統奧巴馬亦明顯展示無意介入，以免重蹈阿富汗和伊拉克的覆轍，「他唯一感興趣的是圍堵『伊斯蘭國』(ISIS)，而非專注於創造和平」。他認為，對比華府基本上只靠國務卿克里斡旋敘利亞危機，俄總統普京則更多時親自出面，反映敘利亞對莫斯科而言更為重要，希望巴沙爾政權可以維持下去。他又認為，俄羅斯是希望在敘利亞問題上「展示客氣」，以在其他議題(例如烏克蘭)取得更多籌碼，至於美國則只希望向公眾展示「有在做事」，實際上雙方都沒真正意欲推動和平協議。
加州大學洛杉磯分校中東歷史專家格爾文(James L. Gelvin)向本報稱，美國長遠希望以談判方案化解敘利亞內戰，從而騰出手來達成擊敗ISIS的首要地區目標，因此希望停火維持下去；相反敘政府軍只會在俄羅斯迫使下勉強停火。
他稱，俄羅斯不會放棄敘利亞這個區內唯一盟友，也看到華府更需要這份停火協議，因此俄國行動旨在將優勢放到最大，對敘政府軍違反停火協議「隻眼開隻眼閉」，以令對方加強未來戰場或談判桌上籌碼。
停火協議的失敗，意味着敘利亞重回和平的微弱希望再度幻滅。齊塞爾形容，事到如今內戰很難迅速完結，更大機會是等到某一方消耗殆盡而放棄，估計起碼要年半至3年，其間仍可能不時出時像今次般不會有實質成果的停火協議。
「索馬里化」難管治
敘恐淪「失敗國」
格爾文則認為，敘利亞未來最可能的演變有兩個：一，美俄之間達成談判方案，華府底線會是要敘利亞維持表面上的團結國家，克宮底線則是敘利亞繼續成其可靠的中東代理人，屆時巴沙爾的去留會重新成為焦點。二，基於上述和議發生機會較低，敘利亞仍有可能「索馬里化」，單一政府會繼續主政，但無法統治全部名義上的領土，意味戰火會持續，屆時世界上又會再多一個「失敗國家」。
;){kind=small}
;){kind=small}
