法律學者倡改強制入院制 增保障精神病者
【明報專訊】精神健康是公眾關注議題，法例列明倘患者符合條件，例如必須在醫院治療以保障患者及其他人安全，便可由兩名醫生填寫證明書強制患者入院。港大法律系助理教授張天目認為，制度未能保障精神病患者權益，建議政府改革，例如強制入院決定不宜只考慮醫學角度。
現須兩醫生證明 法官加簽
港大法律系上周末舉辦論壇，探討精神健康的相關法規及道德爭議等。張天目在論壇表示，根據《精神健康條例》，行使強制令須由兩名醫生證明患者有適合留院治療的精神紊亂徵狀；同時為保護患者及其他人安全，須向患者提供治療，而該治療只能在醫院做到。強制令要由區域法院法官確認無反對理由，加簽作實。
英制度由社工、護士或心理學家申請
然而，張天目引述2001至02年間3宗相關案例，醫生填寫的證明書只需包括簡單醫學診斷及建議，毋須論證患者如何滿足上述兩個條件，法官無實質否決權。這情况下，患者入院與否主要取決於醫學角度，但她認為患者的家庭和社會因素同樣重要。她以英國制度為例，要由社工、護士或心理學家等申請把患者強制留院，並附上兩名醫生的建議。不同界別的着眼點會有差異，英國制度有利更充分考慮。
她又提到，強制入院患者每年只有一次機會向精神健康覆核審裁處提交申請，包括解除強制令。英國做法則是以半年為限，若醫生認為患者必須留院，要交書面報告續期，同時每年詳細評估，避免不必要地延長患者人身自由受限時間。她指出，政府有責任確保精神病者的權益與其他人一樣受保障，希望政府投放資源改革制度。
香港精神科醫學院法醫精神科發言人蕭慧敏補充，強制入院是最後手段，若有其他治療方法便不考慮；若醫生認為患者毋須留院，亦可隨時安排出院，不必等候覆核。她說強制患者留院常有道德爭議，例如損害人身自由，她認為醫生角色是平衡患者權益，以及其對自身和社會其他人會否造成危險，例如患者有否自殺或暴力傾向。
