【明報專訊】13名示威者參與2014年6月反新界東北前期發展工程撥款示威，非法集結罪成，早前經上訴庭覆核刑期聆訊後被加刑，由原審80至150小時社會服務令改為全部監禁8至13個月不等。上訴庭昨於上訴期屆滿前一天頒下判辭，認為「公民抗命」非開脫罪行的辯解，而且各示威者以嚴重暴力衝擊立法會，有違「公民抗命」精神，不能以此為由減輕罪責，故除即時監禁外，無其他判刑選項。 案中13名答辯人依次為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，他們暫未提出上訴申請。上訴庭昨於判辭中指出，法律只認同和保護和平集會的權力，一旦僭越法律所定的限制，無論犯案者的動機「自認為多麼崇高」，亦須承擔後果接受法律制裁，強調法庭對於涉及暴力的非法集結，判刑時會以儆效尤，阻嚇其他人有樣學樣。 指「公民抗命」應接受刑罰 上訴庭指出，案中各答辯人和數以百計示威者拉扯及推倒立法會外鐵馬，並以竹枝和金屬工具撬門，又大力地拉、推及踢玻璃門，整個衝擊長達30分鐘，事後立法會大樓需花40萬元維修，亦有保安員受傷。上訴庭認為，雖然本案不是最嚴重的非法集結，但如此大規模衝擊正進行會議的立法會是前所未見，可見本案嚴重性。 對於有答辯人稱其犯案是因「公民抗命」，上訴庭認為「公民抗命」即透過犯法手段，表達政府政策或措施是不公義的信念，因此必然違反《基本法》中市民須遵守法律的要求，故答辯人不能以「公民抗命」為由開脫罪行。上訴庭又引用終院非常任法官賀輔明於英國案例中對「公民抗命」的評論，指犯案者行事時要有所節制，不能完全漠視法紀、為所欲為，並且會以認罪及接受刑罰來顯示對這信念的真摯。 上訴庭稱，賀輔明當時亦嚴厲批評，選擇不認罪者是意圖以法律程序作為抗爭，務求法庭對他們的意見或訴求的是非曲直作裁斷，或把法庭變成一個平台，讓他們就相關議題向媒體發聲，強調此做法不對。 稱為阻模仿須監禁 原審裁判官判刑時曾表明，即使判處具阻嚇性刑罰，亦無阻認同各答辯人行為的人干犯同類罪行，故不予考慮。惟上訴庭認為，如法庭因此便不判處具阻嚇力的刑罰，社會必然會陷入無法無天的混亂狀態，指原審裁判官的看法完全錯誤，又認為其在各答辯人無悔意情况下，仍判處社服令，是嚴重錯誤理解何謂真誠悔意。上訴庭強調，各答辯人當時以暴力嚴重破壞公共秩序和安全，罔顧法律，他們的行為根本不符「公民抗命」的精神，不能以此為由輕判，為阻嚇重犯和他人模仿，即時監禁是唯一判刑選項。 【案件編號：CAAR3/16】
|
| |
| |
