明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
控方指梁天琦(圖)非誠實可靠的證人,辯方則反駁指「證據唔就佢(控方)」,及只要被告不同意控方的假設,便會被指講大話,質疑「呢個係乜狣瓡銵v,認為控方的做法只是「語言藝術」。(資料圖片)
放大
 
放大
 

其他新聞
石棺案 警否認稱招認或奇蹟囚10年
尊子漫畫
梁再促民主黨4人收回指控 尹兆堅:無興趣同CY做筆友
何君堯直播被指違規 加閃燈做鬼臉
眾志5.25黨慶 羅冠聰預告真情剖白
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 任由整晚發酵 清晨方出精銳部隊 暴動案辯方指警部署反智

【明報專訊】前年農曆年初二旺角大衝突,本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。梁天琦的代表大律師昨陳辭時指出,警方當晚部署反智,質疑警方何以容許事件發酵一整晚。而警方在年初二清晨才安排最精銳部隊到場,辯方形容就如日本節目為收視,讓超人在最後關頭才出絕招打敗怪獸,質疑當晚「警方為鼵A?」辯方強調梁從沒有計劃暴動,或破壞社會安寧,與其他被告亦沒有接觸,故陪審團應裁定梁無罪。

本案首被告梁天琦(26歲)面對一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪,並在開審前承認一項襲警罪。其代表大律師蔡維邦昨開始結案陳辭,先批評控方連日來不斷播放某些片段,潛移默化向陪審團灌輸控方的說法,但正如某些國家般,將一些片段播放千次萬次,謊言亦不會變真理;一些不合理的說法亦不會因為講數次或大聲講後變真相。

質疑警推人群往幹線道路

辯方質疑警方於2016年2月8日至9日的部署奇怪,例如警司於凌晨1時決定將人群推出亞皆老街,因他們認為人群被推至大街後會變得脆弱。辯方則認為將群情洶湧的人推出九龍的重要幹線,而同時撤走該處的衝鋒隊警員,形容有關決定反智。辯方亦不明白警方為何會容許整件事不斷升溫,甚至發酵了一整晚,直至年初二清晨才安排最精銳的速龍小隊到場,花上30多秒便成功清埸。

超人壓軸為收視「警方為鼵A」

辯方表示,警方的部署令他聯想到鹹蛋超人等節目,超人永遠在打至死去活來、垂死掙扎之際,才使用絕招打敗怪獸。辯方指日本的節目可能是為了收視,但當晚「警方為鼵A?我真係講唔到」。

控方指梁與黃台仰均為本民前發言人,故梁必定同意黃的發言,而選舉遊行也只是對抗警方執法的煙幕。辯方反駁,即使梁黃二人屬同一組織發言人,亦不等同梁完全同意黃的言行;兩人身穿同一款衛衣,也不等同兩人共同犯罪。

辯方續指出,當人群聽到黃大叫「321,去!」時,梁的確有向前衝,但沒有任何裝備的他,從沒有想過使用任何暴力,只是將身軀撞向盾牌及被警棍毆打,根本沒有機會對警方構成實質威脅。梁雖曾在亞皆老街襲警,但他敢作敢當,已承認在衝動下襲警,並有表達歉意。

辯方:梁從沒計劃暴動

辯方強調梁由始至終沒有計劃暴動,或破壞社會安寧,除襲警外,沒有作出其他暴力行為。梁當晚是為了保護在場市民、香港傳統及本土文化;他在控方盤問下,從沒動搖,因其證言全發自內心,均是真相,故陪審團應裁定梁無罪。次被告的代表大律師今作結案陳辭。

【案件編號︰HCCC408/16】

 
 
今日相關新聞
任由整晚發酵 清晨方出精銳部隊 暴動案辯方指警部署反智
辯方:梁天琦幼稚 幻想選舉遊行阻暴力
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他