【明報專訊】華裔男子於素里曾任酒店經理，在13年前遭警方拘捕和在事故中受傷，法庭裁定當時到場的皇家騎警非法拘捕他，原訴人獲判賠6.5萬元，其中包括原訴人憲法權利被侵犯。不過，答辯方卑詩司法廳昨日就憲法部分提出上訴申請。
訴訟中原訴人方國旋接受本報訪問時指，雖然勝訴並獲判賠償，但對於被形容作態度「反警察」(anti-police)，他恐難以重新投入酒吧行業，他則形容自己「輸得很慘」。(見另文)
事件發生在2006年3月11日凌晨時分，素里惠利區(Whalley)一酒店，方於訴訟中指稱，他原本在酒吧範圍的一間小辦公室內，職員告訴他一名皇家騎警想在外與他談談。於是，他從酒吧的門步出和站在行人路上，他看到有數名警員，然後他問哪一名警員想與他談話。
警員查酒牌 言語起衝突
方指，他被告知警員想看酒牌。他回應該警員那酒牌貼在酒吧後面，但在夾萬內也有一份，而他亦要返回辦公室，因此他邀請該警員隨他進其辦公室，他及後開始走向酒店的辦公室。
據法庭文件指，上述警員問，「為何要留一個副本在夾萬內？」方回覆說，有時候酒例的督察會將它從酒吧中移走，然後警察又可能來問為何沒有貼出，因此他會在兩個地方都放有酒牌。
方指，該警員對他說：「拿出來給我。」此後，當他幾乎走到進入酒店大堂入口時(即在前往酒店辦公室路上)，他指稱他聽到一些含種族辱罵的說話，後來有人撞他和捉住他的左手，並大力推他，後來有人從後以硬物打他，他開始流血。他亦指稱曾遭進一步被打。
皇家騎警沃德(James Ward)作供指，他在當日凌晨約1時收到通知，指一些在酒店的警員需要協助，而最初的投訴是酒吧內發生襲擊事故，當時他身處的地方，估計只需5分鐘到達。
他形容到場時的情況指，酒吧外有20至40名醉客，他們在喧鬧和行為激進。此外，他指一人從酒吧位置走出來，並以粗言大叫，後來沃德得知那是方國旋。
當國旋向在場其他警員問及時，得悉警方是因一宗襲擊舉報而到場，但後來導致其他事故，要求查看酒牌時，一名職員沒有應要求而行。沃德稱，另一警員要求他發出一張有關違規賣酒的告票，因此他要求原訴人拿出酒牌，但方拒絕並向他說粗言和要他離開。
沃德亦指，他不只一次問方的名字，但對方續以粗言回應和開始走開，此刻沃德向方說要拘捕他，但方卻快步走向大堂的門。
爭執期間，警員指稱他告訴過方，因為方阻差辦公而被捕，但突然聽到有金屬墮地的聲音，這使沃德望向下，但見到方的右拳迎臉而來，他並擋了一下。
沃德稱，此後他將方制伏在地，方並開始踢他和用拳攻擊他，他便以拳頭擊向方頭部的側面，此舉使方停手。
卑詩最高法院法官Murray Blok於其裁決中結論，因為被警方制伏，方的肩、頸、背部和手臂受傷，而事故的暴力造成方某程度上有焦慮和有壓力。原訴人曾要求給答辯方按懲罰性損害索賠3萬元，但法官在衡量此項時指，對於原訴方指稱曾有涉種族辱罵、曾用警棍和使用過度武力，法官都不認同。
法官也不認為警方的行為屬懷有惡意或殘暴，「只是弄錯」，但法官相信方曾以粗言罵向沃德並匆匆跑開，法官認為那是挑釁性行為。
法官認為，警員沃德沒有客觀的基礎去認為方有責任需顯示酒牌，警員亦沒有採取適當的步驟去確定那酒牌有否在酒吧內展示出來，「因為那些理由，結論方當晚被拘捕是不合法。答辯方需為原訴人被襲擊、毆打和被不法短暫囚禁負上責任。」方所承受的痛楚而獲判賠3.5萬元，過去收入損失獲判賠5000元，過去及將來的能力損失分別獲賠1.5萬元及8000元，憲法權利受侵犯獲賠2000元，合共6.5萬元。
;){kind=small}
