明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
環團調查:港人日耗1億張紙巾
護士漏對 法國醫院派錯藥 事隔兩月通報 衛署指違守則
深水黤騔Y槍擊案 槍手落網
疑錢債糾紛 男子捱斬再遭搶
仁安推急症門診登記應用程式
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 24司機上訴:Uber支薪 與乘客沒協議

【明報專訊】28名Uber司機去年被裁定「駕駛汽車以作出租或載客取酬用途」罪成罰款;其中24人不服定罪,昨於高院提出上訴,並稱司機是由Uber支薪而非從乘客直接取酬,與乘客之間沒有協議,故不構成控罪,更質疑控罪範圍廣泛,又舉例說老闆指示私人司機接載朋友,司機因此獲酬,仍有可能觸犯控罪。

首宗Uber司機上訴案件昨在高院審理,代表上訴方的資深大律師陳政龍陳辭表示,司機與Uber之間肯定有一定程度上的合約關係,由Uber按距離和行車時間決定車費,乘客以信用卡支付車費,Uber再與司機分帳,過程中司機不知道收費。而司機和乘客之間沒有任何合約關係,控方須證明司機的駕駛意圖,是有意為報酬而載客,才可構成控罪。

質疑控罪範圍廣

「老闆指示司機載朋友或犯罪」

上訴方舉例說,「泥坁滿v就是乘客和司機之間的共同協議,不涉及第三者利害關係。但目前控罪範圍廣泛,並舉例說老闆指示私人司機接載朋友,司機因此獲酬,而就算該酬勞屬薪金,並非僅屬一程車的車費,仍有可能觸犯控罪。

律政司回應,控方只需證明司機有意圖載客及從該車程中取酬,結果令Uber獲利,即已構成控罪。法官質疑,若他順道載同事到區域法院,事後獲得報酬,那麼控方如何證明他的駕駛意圖不是取酬。律政司說,條例只指向有商業性質的駕駛行為,社交層面不計算在內。聆訊今續。

【案件編號:HCMA381-399、401、402、404-406、415/18】

 
 
今日相關新聞
24司機上訴:Uber支薪 與乘客沒協議
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他