控方反駁「濫用程序」指控 稱「沒人比孟享更公平聆訊」
【明報專訊】司法部律師昨在庭上逐條反駁孟晚舟律師提出的四項「濫用程序」指控，並指出，孟案中不存在足以終止引渡流程的不當行為；此外，美國或加拿大邊境官員亦無須對案件的處理方式抱悔，「沒有人比孟女士享有(enjoyed)更公平的聆訊」。
辯方本周一在卑詩高院作試圖擱置引渡的最後陳述時表示，孟晚舟受到的對待方式存在系統性問題，無論是考慮到四項「濫用程序」指控的單個權重，抑或是合併四項後的「累積效應」及其對加國司法系統構成的威脅，法官能採取的適當補救措施就是終止引渡案。
「檢方強烈反對終止引渡，沒有任何不當行為可以『累積』……沒有人比孟女士享有更公平的聆訊(no person has enjoyed a fairer hearing than Ms. Meng)」，司法部代表律師弗拉特(Robert Frater)昨日向主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)表示：「孟晚舟律師團的指控無論是單獨檢視還是合併起來看，都不構成『濫用程序』，不應因此終止引渡。」
指辯方對特朗普言論斷章取義
就辯方的「孟晚舟被美國總統特朗普用作與中國談判的籌碼」指控分支，弗拉特指出，辯方對特朗普的言論誇大其詞、斷章取義，「我同意辯方所說，語言有力量(words have power)，但需要看(特朗普)原話是什麼，而不是經孟方重述的、缺失了上下文的版本。」
前一日，孟方律師帕克(Richard Peck)在庭上指責特朗普暗示孟晚舟被用作謀取美國經濟利益所支付的「贖金」。弗拉特昨日回應道，無論是特朗普或其他任何美國官員的公開評論中，都從未出現過類似「贖金」、「籌碼」的詞彙，「(這些詞)是辯方說出來的。」
弗拉特又說，因辯方是將特朗普的原話進行了誇飾，法庭對這一部分作出「補救」無必要，「總統干預」是辯方四大論點中的主支，卻如此搖搖欲墜，在檢方看來並不成立。
CBSA將孟手機密碼交騎警認有錯
弗拉特指，檢方唯一承認可構成「濫用程序」的部分，是加拿大邊境服務局(CBSA)官員錯誤地將孟晚舟的手機密碼交給了皇家騎警，但該錯誤並沒有造成實質侵害，孟的律師亦未能證明這一失誤以任何方式威脅到了引渡程序。
「光是索要密碼，並不侵犯當事人的憲章權利，不僅如此，相反地，獲取密碼對案情尤為關鍵」，弗拉特提出，可借鑑的案例是一宗兒童色情圖片案，案中男子被要求提供第一支手機的密碼，再被要求指紋解鎖第二支手機，色情圖片即是在他的第二支手機中被發現。
就辯方指「加拿大逮捕孟晚舟時侵犯了她的憲法權利」，弗拉特說，對方稱騎警和邊境局沒有保存證據，有不可告人的目的，最初還指控加拿大執法部門與美國聯邦調查局(FBI)合謀對孟晚舟進行了「秘密刑事調查」，但後來相關證人兩次在庭上否認是聽從FBI指示，辯方實際上找不到確切證據可證明美加執法機構存在合謀，不得不在中途放棄了該指控。
弗拉特：「有關『合謀』的陰謀論是辯方第二分支的黏合劑，若(關鍵證據)不成立，其他論據將成一盤散沙。認為加拿大執法人員會在沒有美國刑事調查人員的指示下，以自己的意願密謀侵犯孟女士的權利，是不合理的。」
弗拉特引述《加拿大權利與自由憲章》第24(1)第一條指出，「申請人要獲得(終止引渡)補救，必須建立充分的事實基礎。」
美方紀錄無涉不當 體現審慎態度
就「孟方指控美國隱瞞案件紀錄或說謊」分支，弗拉特表示，案件紀錄(ROC)並未包含全部細節，有因判斷與欺詐罪審判無關而未提交的內容，如果照辯方那樣，將此指向故意作手腳，在邏輯上直接推導成程序濫用，則是一件極其危險的事，「美方的紀錄不涉不當行為，僅僅是體現了審慎的態度。」
針對辯方聲稱「美國無權對身為中國公民的孟和不在美國發生的指控行為定罪」，弗拉特提到，該涉及司法管轄權爭議的分支與辯方的其餘三大「濫用程序」指控分支毫無關聯，無法被合併計算「累積效應」。
最後，弗拉特向法官強調，孟晚舟被控的是嚴重的欺詐罪，雖然匯豐銀行(HSBC)不是什麼能吸引大眾傾注同情心的對象，但批准引渡與社會的整體利益相符。周三即今日，將正式進入引渡案聆訊階段。
