脫罪者纏訟3年 上訴庭拒批拘捕令 律政司另申判辭保密同遭拒 官：公告保公正
【明報專訊】上月兩宗關於2019年11月18日理工大學外圍案件裁決，共有9名被告分別被判非法集結或暴動罪不成立。律政司不滿裁決，早前以案件呈述形式向9人提出上訴，同時要求上訴庭發出拘捕手令，將他們再次帶返法庭以加諸有條件的保釋。上訴庭法官薛偉成昨日頒布判辭，稱9名答辯人過往3年間受檢控纏擾，受嚴厲的保釋條件以限制人生自由，認為毋須再向各人施加保釋，遂拒絕律政司就發出拘捕令的申請，同時拒絕律政司將判辭保密的申請。
涉理大外兩案共9人
法官在判辭指出，控方表明申請目的是將9名答辯人帶到法庭，然後施加不得離港的保釋條件，因為若兩案上訴最終成功，但被告已離港而缺席法庭，將打擊檢控程序及令上訴變得毫無價值。雖然其中一名答辯人歐育婷已離港，控方亦不再堅持對她的拘捕令申請，但法官一併給予考慮。
官指上訴理據概括 感覺草率
判辭續指，律政司就案件呈述之上訴理據非常概括，兩宗案件能出現相同的法律理據，而且未有提供原審審訊謄本或法官裁決理由書等資料，令人感到申請草率(perfunctory)；法官考慮各人已被案件纏擾多年，其間須遵守各項嚴苛的保釋條件，故認為現階段毋須再施加保釋條件，拒絕控方申請。
另外，根據司法機構網頁，該兩宗上訴庭案件屬於非公開聆訊，並沒有列出答辯人資料。法官在判辭表示，控方同時爭議，若法庭最終不批准申請，便不應公開拒絕之理據，以免令答辯人知悉後會離開司法管轄區；法官明言，公告法庭決定及理據是滿足公正及行之有效的司法系統，不見得有任何理由要偏離此重要規則。
控方申保密判辭稱防離港
該兩宗理大外圍案件，分別涉及在尖沙嘴科學館廣場一帶的非法集結，以及在油麻地的暴動。首案有10人不認罪受審，其中8人即羅曉峰(現年33歲，下同，中學教師)、蔡希霖(21歲，學生)、杜俊興(32歲，健身教練)、鄧子健(23歲，理大學生)、彭永強(32歲，地盤工人)、麥俊彥(19歲，學生)、周浩泓(22歲，學生)及葉自傑(24歲)被裁定罪名不成立；另一案有5人受審，女被告歐育婷(案發時23歲，大學研究員)罪名不成立，當庭釋放。
【案件編號：CACC 13、 14/23】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
學校飯商「活力午餐」送飯遲供應不足 大家樂：人手緊非罷工
【明報專訊】中小學本月起分兩階段恢復全日面授課，午膳飯盒需求突增，昨日網上流傳本港中小學主要飯盒供應商之一、大家樂集團旗下的「活力午餐」近日... 詳情
