「毋須答辯」擬准控方上訴 張國鈞：法庭有訟費酌情權
[2023.02.28] 發表
【明報專訊】律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，容許控方就高等法院原訟庭「毋須答辯」(no case to answer)的裁定提出上訴。立法會司法及法律事務委員會昨日討論修例，對於大律師公會及律師會質疑控方勝訴後要由被告承擔訟費，律政司副司長張國鈞表示新機制下法庭仍有判處訟費的酌情權，法官可視乎情况處理訟費。
大律師公會及律師會均原則上支持修例，惟對訟費安排有保留，多名議員亦在會上表達關注。律師會刑法及訴訟程序委員會主席熊運信說，「毋須答辯」的最終決定權在法庭，質疑為何法庭犯錯要由被告付訟費，「現在變相好似『兇』辯方，叫他們想清楚別申請(毋須答辯)」。大律師公會副主席陳政龍說冀被告不用負擔控方訟費，並希望律政司給予公會更多時間在修例細節上給意見。
張國鈞稱，修例後法庭仍有判處訟費的酌情權，目前其他法例亦有類似安排，包括控方成功以案件呈述方式上訴，法庭可頒令辯方承擔控方訟費，但強調法庭有酌情權。高級助理刑事檢控專員黎劍華稱，倘法庭決定被告須付控方訟費，亦僅限上訴而不包括審訊的訟費。
議員憂削知情權 張指報道或影響陪審團
法律界議員林新強說，修例限制傳媒報道上訴內容，關注影響公眾知情權。張國鈞稱，就「毋須答辯」上訴有別於其他上訴程序，因上訴得直可恢復審訊，或由同一陪審團審理，報道上訴內容或致陪審團難作公正及獨立決定，故作此規定。
張表示，律政司目標是今年第二季向立法會提交草案。今次修例源於高院早前審理3宗機場販毒案時，裁定4名被告表證不成立，被告當庭獲釋後離港，上訴庭其後批評原審法官犯錯，且造成嚴重司法不公。現時高院原訟庭裁定刑事案被告毋須答辯後必須放人，控方無法上訴，律政司遂建議修例加入上訴程序。
更多港聞
共同串謀證據指控「所有被告」 辯方質疑範圍廣 官料現法律爭議
【明報專訊】「35+」初選案昨日踏入第16日審訊。控方呈上以「共同串謀者原則」（co-conspirator rule）舉證的證據列表，追溯... 詳情
【明報專訊】理大男學生呂世瑜承認《港區國安法》下煽動他人分裂國家罪，法官原本判囚3年8個月，控方指出不符合「情節嚴重」類別門檻，最終呂遭改判...
詳情
稱殉職警「抵死」 警員煽動罪成 官：「狗」形容警官顯憎恨
【明報專訊】水警總督察（追授）林婉儀前年9月25日追截走私船時墮海，最終殉職。時任男警在警方facebook留言「抵死」、「狗官死一個點夠」... 詳情
【明報專訊】通訊事務管理局昨公布針對兩宗電視節目的投訴，向兩間電視台發勸喻，敦促嚴格遵守《電視節目守則》，其中一宗投訴指ViuTV前年11月...
詳情
相關新聞
