箍頸案 兩醫就計算致傷力度交鋒 一稱非靠實驗難推算 一稱有公式「唔識畢唔到業」

箍頸案兩醫就計算致傷力度交鋒一稱非靠實驗難推算一稱有公式「唔識畢唔到業」

[2025.07.05] 發表

【明報專訊】的士司機2012年疑遭警員箍頸後癱瘓，近一個月後不治，死因庭昨日繼續研訊。專家證人、骨科醫生李淵粦作供，反駁另一名專家證人提出要施加巨大力量才能導致事主頸椎受損的說法，指對方只是引用文獻資料，而非根據事主個案計出數字，况且沒有文獻與事主個案相似。研訊已傳召所有證人，案件押後至7月16日結案陳辭。

傳畢證人 7．16結案陳辭

骨科醫生李淵粦第四日在死因聆訊作供。就法醫沒有記錄事主陳輝旺(終年65歲)頸前方有傷勢，而是頸後方泛紅，李稱事主長期卧牀，頸部深層出血會慢慢向頸部後方擴散。警員林偉榮一方質疑，李在專家報告中假設事主入院前已出現頸傷，目的是顯示院方與事件無關；李對此否認，稱他有評估醫療程序，任何可引致頸傷的成因都是他研究範圍。

一稱沒引文獻因沒相似案例

有陪審員關注，李沒有計算導致事主頸椎受損的所需力度，但另一專家證人、骨科醫生梁漢邦卻清楚指出，所需力度等同拉起7名成年男子的力量。李回應稱，除非在實驗室做檢測，否則難以準確計算所需力度，而梁只是列出文獻資料，並非根據事主個案計算出來。李解釋，他沒有搬出文獻資料，因為事主這類個案是他第一次遇上，他翻查文獻後沒有發現相似個案的研究。

研訊主任重召骨科醫生梁漢邦作供，要求他補充回應李的專家意見。對於李提出的理論，即事主頸椎受損後肌力像故障光管般「時好時壞」，且隨時間轉差，梁認為肌力一旦失去便不會逆轉，認為李混淆概念，並稱沒有任何醫學理論可支持「時好時壞」之說。梁又稱，有生物力學公式計算導致頸椎受損的所需力度，「唔識就畢唔到業」，他根據事主個案得出大概數值。

【案件編號：CCDI 477/13】

(死因研訊)

更多港聞