恒大疑違約換球衣廣告
東風日產乘用車公司和東風日產汽車銷售有限公司23日發表聲明說，東風日產與廣州恒大淘寶俱樂部在雙方廣告合同中明確規定，後者球員球衣胸前廣告如需變更，須取得雙方一致同意，針對恒大俱樂部在21日亞洲足球冠軍聯賽決賽次回合的違約行為，東風日產已啟動法律程式。
聲明說，今年11月21日亞足聯冠軍聯賽決賽中，廣州恒大淘寶足球俱樂部股份有限公司在未徵得東風日產同意的情況下，單方面擅自更換、使用比賽服胸前廣告，其行為嚴重違反雙方合同約定，損害了東風日產的合法權益。
聲明指出，雙方廣告合同中明確規定，合同期內恒大俱樂部參加所有比賽(2014、2015賽季)比賽服唯一胸前廣告權益歸東風日產所有，包括但不限於中超、亞冠、世俱盃等比賽。如需變更，須取得雙方一致同意。
聲明還說，東風日產第一次接到恒大俱樂部派人提出更換亞冠決賽胸前廣告要求的時間是11月10日，東風日產當場明確拒絕，並於次日正式書面回覆拒絕。此後，恒大俱樂部一直以內部仍在溝通為由不予以正面回覆，直至賽前一分鐘，東風日產才收到第一份也是目前唯一一份來自恒大俱樂部要求更換胸前廣告的郵件。針對恒大俱樂部的此次違約行為，東風日產已啟動法律程式。
11月21日，亞冠決賽次回合舉行，在恒大球員上場的一刻，贊助商東風日產發現球員球衣胸前廣告從「東風日產啟辰T70」更換成了「恒大人壽」(圖左)。當日晚，東風日產發布聲明稱：對此行為表示非常震驚，希望恒大俱樂部給予公開的解釋說明，同時也將保留進一步行動的權利。
據了解，恒大俱樂部與東風日產的胸前廣告合同總價值高達1.1億元。
體育法專家、曾參與起草《中華人民共和國體育法》的張士忠律師認為，簽了合同，就應該有約必守，維護合同的穩定性，這是誠信原則的基本體現。一方寧可支付違約金，也不再和另一方合作，雖然可以這麼做，但代價是對前者的誠信和公眾評價產生負面影響，其中必然存在法律上的信賴利益。因體育畢竟有很高的社會公眾因素，具有廣泛的社會公眾關注度。
張士忠還認為，雖然這也是商業合同，但是因為牽扯到體育，專業性、特殊性很強，雙方或一方對合同的條款設置可能斟酌程度還不夠，對一些違約的特殊情形、約定的針對性考量等可能考慮不足。
