【明報專訊】公開大學學生在去年立法會審議《2014年版權(修訂)條例草案》期間，於金鐘海富中心被警員發現藏有約1公斤懷疑「煙霧餅」，案件昨續審。辯方質疑警員未有妥為看管證物，「煙霧餅」或曾被干擾，並指警員改口供以謊話掩蓋真相，惟警員否認有關說法。 被指沒看管證物 警員否認 被告關迦曦(20歲)否認管有爆炸品等4罪，控方昨傳召負責檢取證物的港島總區重案組警員王詠芝(圓圖)作供，王稱當日與另一男警於海富中心截查被告後，男警從被告背囊搜出8個以報紙包裹的圓柱形物、3個環狀物及打火機等，交由王保管，兩人押解被告到中區警署。 王稱她將證物放在警署接見室的桌上，待爆炸品處理組人員到場檢驗，其間一直在房內看管證物。辯方稱，王未有在記事簿及口供提到一直看管懷疑「煙霧餅」等證物，直至案發後逾8個月應上司要求再次錄口供時才首次提及，質疑她當時並沒有看管該證物，未能確保證物沒被干擾，故多番改口供以謊話掩蓋真相，王否認有關說法。 控方昨在庭上讀出爆炸品處理課警司盧秉善的報告，提到案發日在中區警署抽取2克懷疑「煙霧餅」樣本作引火測試，樣本劇烈燃燒，產生強光及白色濃煙，認為該物品屬煙火物質，技術上符合法例就爆炸品的定義，但主要效果為煙火而非爆炸；另外3個環狀物則由火柴匣的物料製成，估計是用以燃點懷疑「煙霧餅」的土製點火器。聆訊今續。 【案件編號：ESCC4136/15；ESS22161、22163、22165/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
