【明報專訊】華裔張女士(化名)被騙30萬元事件經本報曝光後，另外兩位華裔讀者昨日又向本報到爆料稱，近期遭遇「一模一樣」的經歷，甚至在案中自稱「中國國際刑警」的騙徒同樣叫「李華」，其中一位已被騙走10萬元，至昨日仍與騙徒聯絡，直至看到報道才驚覺被騙；另一位女市民則在與騙徒通話半個多小時後產生懷疑，最終沒有按騙徒要求繼續做下去，看完本報報道後大嘆「有驚無險」。

列治文劉女士(化名)昨日致電本報，稱她遇到與張女士一模一樣的經歷。她於9月下旬接到自稱DHL快遞公司員工的電話，對方以普通話說她有寄往上海的包裹被扣，內有五本假護照，還說劉女士已經涉嫌嚴重違法，要她向在渥太華的中國國際刑警報案。隨後該名男子直接為劉女士將電話轉線，接電話的「國際刑警」自稱「李華」，他與劉女士對過駕照號碼後，稱其捲入此前華裔無牌移民顧問王迅案件，王迅還在庭上指認曾匯款14.8萬元給劉女士。劉女士表示毫不知情，「李華」則說可能是劉女士個人資料被人盜用。為了幫劉女士「優先」處理其個案，「李華」建議劉女士將王迅轉給她的錢存入「偵查科」帳戶，以便做「資金比對」及凍結帳戶，否則將她將會被扣留45天。他還告訴劉女士，比對僅需2小時至2天時間，完成後即刻會退還給她。劉女士感到非常擔心和害怕，遂於9月25日將10萬元資金轉給對方。劉女士說，她也收到一張與張女士一模一樣的加拿大「皇家銀行」收據。

兩天過去後，劉女士並未收到退回的10萬元，「李華」則解釋說比對時間有點延後，要她再耐心等待。接下來由於是中國國慶黃金周，劉女士不得不等節日過後再次聯繫「李華」。

劉女士說，期間「李華」一再更換電話號碼，經常找不到他，他稱沒信號，有信號時即會回覆劉女士。直至昨日，她還曾與「李華」通話，追問資金事宜。而「李華」則一直催她再轉10萬元過去，她稱已經沒錢，對方則說實在不行就折半，給5萬元也可以。「李華」說這些錢只是程序需要，以後都會還給劉女士。

直至看了《明報》關於張女士的報道，劉女士才開始懷疑整件事的真假。她說由於對方一直稱國際刑警有保密協議，此事一直未敢向任何人透露，即使打電話給本報時，也擔心自己電話被人監聽。她還表示，寄出的10萬元中僅有3萬多元屬於她自己，其餘的錢是在她經營的公司帳戶透支出來的。

至昨日致電時，劉女士仍未報警，她稱晚些時候會與家人講述事件經過，或於今日前往警局報警。她還稱事情發生以來一直處於非常緊張的狀態，希望能得到有同樣經歷的人士支持。

另一位列治文市民趙女士看到本報報道後在微信群組中說，她亦於今年10月5日遭遇「一模一樣」的經歷，但所幸「有驚無險」，並未被騙徒騙走任何錢財，也沒想到真的有人匯款。她說，當天接到語音電話稱其通過DHL公司寄出的包裹已過期，若不取將會被退回去。由於她的確於近期寄出一個往多倫多的包裹，她就選擇了接通人工服務。一名自稱叫「何晨光」的「DHL員工」查詢後表示，趙女士有一封信，內容是通知她寄往上海的包裹被扣，因為內有五本假護照，被海關查獲稱違法。趙女士說自己在上海無親無故，亦未曾寄過包裹去上海。「何晨光」則表示有可能她個人信息被盜。「何晨光」建議趙女士向渥太華中國國際刑警報案，趙女士則表示自己手機無法撥打省外電話，且事件並非她所為，讓相關人員處理就好。「何晨光」為了增加可信度，還告訴趙女士他工作的DHL公司就在溫哥華市中心豪街(Howe St.)，電話號碼為855-345-7447。趙女士上網查詢後發現他所提供地址及電話號碼皆與網上DHL公司資料一致。另外「何晨光」所說的寄往上海的包裹地址電話收件人都非常詳細，儘管趙女士並不認識收件人，但這些細節亦令她有些相信對方。

「國際刑警」態度不認真 令事主起疑

隨後，「何晨光」直接將電話轉線至「中國國際刑警」，趙女士稱對方一個男子的聲音彷彿從很遠的地方傳來，趙女士按照對方詢問講述了事情原委，對方稱已為其備案，並將案件上報，同時讓趙女士致電613-927-9475找「李華」跟進案件進展，並說李華是中國公安部國際刑警，警號為135778。

不過，趙女士說，「李華」的「演技」似乎不夠好，講話時態度隨意，當她說「一聽國際刑警就想到電影的警匪大片，怎麼會跟自己扯上關係」時，對方聽後也笑起來，感覺就像開玩笑，態度並不認真，然後她也慢慢反應過來可能是騙局，便不想再與對方繼續說下去而掛斷電話，更沒有按照對方致電跟進案情。

趙女士說，她移民加國已經七、八年，防範之心比在中國時弱很多。而騙子似有研究市民普遍心態，從並不重要、但可能人人都有機會做過的包裹入手，一步步騙取市民信任，人們一般反應不過來就會被其得手。她看完報道後慶幸自己「有驚無險」，以後會更加謹慎，更不會再相信電話通知，因為即使是快遞公司郵件通知通常也是貼在門上的書面通知。

另外，幾名受害人都提到「李華」曾給出中國國際刑警官方網站鏈接mslpolice.com，上面有李華及其他「國際刑警」的照片資料以及受害人的涉案信息等。

但記者嘗試數次皆無法打開。張女士昨日亦表示已經無法打開該網站，另外她的電腦還在事發後被黑客襲擊而無法使用。而劉女士則稱她還可以看到該網站內容。