明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
趙利昨日繼續在卑詩最高法院作供,指從小就有幻覺。(伍皚婷攝)
放大
 

其他新聞
莊德利悼女留學生郭乃琪 士嘉堡分租屋屬違法無巡查
同窗華人悼罹難女生 多大提供心理輔導
柏文檢毒品 3濫藥者獲救
高危性罪犯入住溫市中途宿舍
明年城市屋均價料破百萬
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
加國新聞
 控方呈35幅打獵相 趙利否認嗜殺
自稱從小就有幻覺 有聲音教他做事

【明報專訊】苑剛被殺及肢解案的被告趙利(Li Zhao,譯音)昨日繼續接受控方律師盤問,期間控方呈上多張被告拿著獵物以及動物屍體的照片,質問被告是否喜歡殺死和宰割動物。趙利否認並稱他只是喜愛戶外活動,而打獵後必須先把獵物處理好才不會浪費。控方又質疑被告在審訊前一直沒有提過肢解苑剛時出現幻覺,直到上庭後才提及,被告則回答說,對方當時沒問所以沒說。

控方律師布賴森(Kristin Bryson)昨日向法官呈交最少35幅相片,大部分為趙利拿著打獵「戰利品」的相片,包括黑熊、郊狼、麋鹿和其他鳥類,也有部分相片是不同動物的屍體,有些更是多角度和近鏡拍攝。趙利逐張照片作解釋,指其中一組相片是因為當時有人在他擁有的沙省農場上把一隻鹿打死了,為表清白於是拍下照片作為證據,就算他日執法部門追究亦較容易解釋。趙利又說,還有一張只是他坐郵輪去墨西哥時,看到有人殺魚,因為那條魚的體型很大所以拍照留念。

其間法官一度打斷控方盤問,詢問控方呈交這些相片的用意,質疑是否與案有關,控方回答說,趙利在打獵上的經驗絕對與本案有關,關乎於稍後的精神病專家證供。

控方問趙利是否喜歡殺死動物,及是否享受宰割動物的過程,趙利都予以否認。趙利說,他和他的朋友都愛戶外活動,喜歡打獵時四周的大自然環境,又說比起打獵,其實對釣魚更有興趣。控方隨即追問「所以都是動物?」趙利苦笑了一下說,他也時常去跑步和散步。

至於宰割動物,趙利強調他絕不享受,但打獵後需要馬上把內臟取出,否則會變壞,造成浪費。控方問趙利為何不送到屠宰場交由專人宰殺,被告則解釋他們出外打獵要花上好幾天,時間上不能送到市區的屠宰場。趙利又指,既然自己有能力去做,不用別人代勞,強調他不是喜歡宰割動物,而是必須做。

另外,趙利作供時稱從小就有幻覺,說有時候獨自去釣魚,四野無人卻聽到有人跟自己說話,教他怎樣釣魚。趙利指雖然每次的幻覺都出現不同人的聲線,但感覺都是熟悉的人。控方律師續問被告是否每次都會聽從聲音的指示,趙利並沒有直接回答,說這就像朋友之間的對話,或做了個夢,是很一般的事,亦不認為時刻出現幻覺會影響自己的正常生活,所以並不介意。

趙利被捕後曾經在羈留所與精神病專家會面,了解其精神狀況。趙利在庭上說他有向醫生表明自已有幻覺的問題,但亦承認沒有告知對方當他肢解苑剛屍體時曾出現幻覺。控方追問為何不說,趙利則答對方沒問所以沒說。

控方在庭上亦質疑案發西溫大宅並非屬於趙利,指房子是由苑剛付錢買下的。趙利反駁說他是有能力買下豪宅,只是當時他的資金都壓在投資上,又不想賣掉,所以才向苑剛借錢周轉,而苑剛亦相信他有還錢能力。

其後趙利在庭上承認苑剛搬入西溫豪宅暫住後,便馬上花錢請人裝修屋內的多媒體室,包括安裝高級音響系統和座椅,而趙利都不認識承辦商,也從來沒有與他們交涉。趙利又說在案發前不久,苑剛更計劃展開大型整修,更向趙利展示建築圖則,趙利也說他不認識負責項目的承建商,只有苑剛負責溝通。

 
 
今日相關新聞
控方呈35幅打獵相 趙利否認嗜殺
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他