【明報專訊】消委會測試了市面上12款空氣淨化機，發現成本與效益懸殊。一款售1099元的小米空氣淨化機，其總評分較貴5倍(售7080元)的Blueair淨化機更高。飛利浦淨化機在測試中表現最優秀，其去除甲醛的速度，是法國特福淨化機的27倍。

5000元飛利浦最高分

消委會比較了空氣淨化機的潔淨空氣量(Clean Air Delivery Rate，簡稱「CADR」)，數值愈高，代表淨化污染物的速度愈快，淨化能力愈好。在12款樣本中，飛利浦表現突出，去除煙霧及塵埃的速度最快。另外，在去除甲醛方面，速度最快的款式是最慢款式的27倍，表現居首的飛利浦除甲醛速度為每分鐘139.9立方呎，而排最尾的法國特福則為每分鐘5.1立方呎。

Dyson淨化表現遜色

12款空氣淨化機價格介乎1099至7080元，最多相差逾5倍，惟淨化表現與價錢非成正比。售價最低的小米樣本總評分取得4星(最多為5星)，較售價最貴的Blueair樣本多半粒星。在去除甲醛方面，小米的樣本每分鐘可去除34.8立方呎，較Blueair量得的13立方呎多。同時，一款售價5480元的Dyson二合一空氣淨化風扇，其評分為3星，淨化表現僅得2.5分，不論在CADR及去除甲醛的表現均不及小米。

「適用面積」未必助評表現

另外，消委會指出，產品聲稱的適用面積未必能幫助消費者評估產品的實際淨化表現。例如小米樣本，品牌聲稱產品適用於21至37平方米的房間，而另一款無印良品樣本聲稱適用於49平方米的房間，在CADR表現上，前者比後者佳。消委會促請廠商標註產品的潔淨空氣量和採用的測試標準，以便消費者參考。