【明報專訊】團結香港基金8月時提出「強化東大嶼都會」計劃，中部水域填海2200公頃，天文台前台長林超英多次對造島數據提出質疑。團結香港基金及受聘的奧雅納工程顧問不點名反駁，指本港東南面的列島可作屏障保護人工島，堅持海浪衝擊高度約2米，不會太高。基金又指基礎建設成本與政府財政儲備比較，邏輯上不太合理。然而，林超英昨回覆本報稱，大海湧浪進入香港水域後會「四圍走」衝擊到人工島，又提出政府過往數據紀錄，人工島水域屢錄得逾5米海浪。

明報記者

團結香港基金副總幹事、政策研究院主管黃元山不評論政府提出的「明日大嶼」涉多少造價，只稱人工島可解決目前新界的交通基建配套發展滯後，政府財政實力亦能負擔。對於坊間比較基礎建設成本與政府財政儲備，他認為邏輯上不太合理，基礎建設應視為投資，往後稅收及經濟活動可較基建投入多，以基金會提出的「強化版東大嶼都會」為例，若賣出當中15%土地，以4倍地積比、每呎賣5000元計，已能產生數千億土地收入，與基建投放成本相若。

黃元山：應視基礎建設為投資

團結香港基金在「強化東大嶼都會」方案，提出填海2200公頃，而政府提出的「明日大嶼」方案則是1700公頃。

基金會指出，颱風期間的波浪高度限於約2米，被林超英在網誌批評估算輕率，若要造島，須設計針對10米以上高度湧浪的防禦工程。受委託進行「強化版東大嶼都會」初步可行性評估的奧雅納工程顧問董事劉偉棠不點名反駁稱，香港東南面的擔桿列島可保護香港，海浪亦不懂轉彎，若颱風進入香港水域後才轉風向，令浪朝北面推進，由於距中部水域不遠，浪可儲到的能量不多，因此海浪不會太高。

劉偉棠又指海怡半島在超強颱風「山竹」襲港時，湧起數層樓高的浪，原因之一是與垂直式海堤有關，浪撞擊海堤時「唧高」，若採用斜的海堤或港珠澳大橋人工島防波堤的不規則形狀扭工字塊，可減低浪的衝擊。但他指「明日大嶼」人工島的海堤需造高多少，則視乎政府採取哪套國際標準，需進一步研究。

林超英：湧浪入港四圍走

林超英昨回覆本報查詢時再次反駁，團結香港基金是指由本地的風吹起的「風浪」，忽略他所強調從遠處大海進入的湧浪，「(擔桿列島)是擋不到(湧浪)，因為是在橫瀾島和列島中間入來，入來(香港水域)後會四圍走，就如石頭擲落池塘散開般」。

林超英昨晚又在facebook列出數據，指土木工程拓展署有多年海浪紀錄，交椅洲(人工島所在)在2008年和2009年錄得5米以上海浪，林指事實勝於雄辯，「硬要建人工島的話，最好計清楚浪高，不可隨便信民間『智庫』」。