明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
民主黨立法會議員尹兆堅(前)質疑警方刻意包庇本周日元朗大批白衣人襲擊市民,昨到廉署舉報元朗警區指揮官等人涉嫌公職人員行為失當。(曾憲宗攝)
放大
 
放大
 

其他新聞
選管會:選民冊無從確定如何遺失 總選舉主任「未收匯報」說法不實 已被調職
選管會倡縮投票時間 聶德權:須謹慎考慮
不諳游泳男子 西貢夜潛捉蟹溺斃
加路連山道改劃 區議員倡減三分一商業樓面
專訪:談青年抗爭 楊潤雄:沒人無故傷害人 背後不滿值得深究 「過激暴力才是問題」
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 元朗襲擊警遲到 議員廉署舉報 事前通報警回覆:已安排人手 張達明:非常嚴重

【明報專訊】警方本周日(21日)遲遲未到場制止元朗襲擊事件,但有區議員事發前10小時已提醒警方留意。有立法會議員昨向廉政公署舉報有警員涉公職人員行為失當,申訴專員公署亦接獲對警務處的投訴。有前監警會委員、法律學者認為事件非常嚴重,監警會亦應主動要求警方交代有關行動的文件,包括事前有否人接獲情報、高層是否知情等,亦認為廉署需調查。有監察警權組織認為7.21警方部署必須由獨立調查委員會徹查。

監警小組研檢視7.21警方元朗部署

監警會成立專責小組主動審視上月9日至本月2日與反修例有關的大型公眾活動,會撰寫報告。據悉專責小組今日開會,有委員認為需檢視元朗事件的警方部署。監警會副主席謝偉銓表示,對本月2日之後發生的事件「不會落閘」,有需要時會檢視,若投訴警察課收到投訴,監警會會跟進。他舉例指元朗事件中不少市民稱多次報警,惟無人接聽,亦有需要檢視。

據元朗區議員麥業成提供的WhatsApp截圖,周日中午他已將收到有關黑社會到元朗的傳聞轉發予元朗警區警民關係副主任,獲回覆「已安排人手應付」、「警方亦一直密切留意今日(指當日)元朗情況」及「有同事會在西鐵站巡邏」,約晚上8時半他亦將白衣人聚集元朗的影片傳予主任。有前線警員稱案發當晚逾百警員正駐守金鐘立法會及政總,其間有警員觀看手機直播元朗襲擊事件,但高層未有調動他們到元朗,因為「齯W大人唔敢再輸多次立法會」。

稱手機截圖證警隊早知情

尹兆堅促查元朗指揮官等行為失當

民主黨尹兆堅昨向廉署報案要求調查元朗警區指揮官、反黑組主管及有關警員涉公職人員行為失當。他認為手機截圖等證據顯示警隊非案發後接到舉報才知情,形容是嚴重失職瀆職。廉署證實接獲投訴,會依法嚴肅跟進。申訴署亦接獲有關元朗事件對警務處的投訴,但稱警務處非署方可調查的部門,涉違反《公開資料守則》個案除外,故不能調查警務處在事件的行動及不能展開主動調查。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明指出,必須證明警方事前已知悉元朗會出現黑社會分子,未有或故意不部署或派警員處理,亦無合理辯解,才可構成公職人員行為失當。他認為監警會應要求警方交代內部文件,包括收到什麼情報、誰負責收集或跟進情報、知情者有否上報、高層是否知情等,但他認為事件「非常嚴重」,或涉紀律聆訊或刑事成分,廉署應調查。他認為監警會、廉署與獨立調查委員會「都可以並行」。

民權觀察成員王浩賢認為,大批市民遭無差別襲擊,警方卻未能有效回應,無法維持治安,「公眾已對警隊失去信心」,須由獨立調查委員會徹查,還原事實。

(反修例風暴)

 
 
今日相關新聞
元朗襲擊警遲到 議員廉署舉報 事前通報警回覆:已安排人手 張達明:非常嚴重
元朗區會:警方到場時間未達期望
速龍無警告橋上開槍 橡膠彈射橋下示威者
紅會心理支援個案 元朗居民不敢出門上班
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他