兩人非法集結得直 高院：原審官「加入戰場」盤問
[2021.09.14] 發表
【明報專訊】前年8月3日「旺角再遊行」演變為警民衝突，9人被裁定非法集結，其中一名少年另控管有激光筆亦罪成，分別被判入入更生中心、勞教中心和監禁4至6個月。其中8人早前在高院上訴，一男一女昨日得直，法庭並認同警員供辭有誤差，且原審裁判官對其中一人自辯時盤問的程度已是「加入戰場」，致審訊不公。至於其餘6人則維持原判，須即時服刑。
案中9名被告分別為蕭浩賢(17歲)、鄧榮熙(17歲)、陳駿霆(20歲)、韓明恩(24歲)、廖智峯(23歲)、陳嘉汶(36歲)、伍兆銘(25歲)、方施陽(21歲)及蘇澄怡(24歲)；方施陽早前放棄上訴服刑。伍、蘇兩人上訴得直，伍申請訟費亦獲批。
指警供辭有誤差
高院法官張慧玲於判辭指出，伍、蘇兩人均有出庭自辯，分別稱因前往影印文件和買遊戲卡而路過彌敦道，以及尋找失散朋友，沒參與非法集結。對於拘捕伍的警員先形容遭伍「推開」，再改稱動作為「批」，惟原審裁判官當時信納該警員中文水平不足，張官認為此裁定可商榷；加上伍只有5呎2吋高，警員則形容伍有5呎7吋，有相當誤差。
對於伍兆銘的辯稱，張官亦認為裁判官沒有充分考慮伍的證供，伍所言有可能是真的。而另一上訴人蘇澄怡自辯時，裁判官盤問她的程度已是「加入戰場」，令裁判官不信納蘇，審訊不公。
同案6人上訴駁回
至於其餘6名上訴人因案發時佩戴頭盔、護目鏡的全副武裝，以及他們身處集結人群前方等原因，張官認為控方已證明他們參與非法集結等，駁回上訴。
【案件編號：HCMA372/20】
(反修例風暴)
更多港聞
【Emily】昂坪纜車運材功臣 騾女Duffi病逝
【明報專訊】昂坪纜車竣工後，6隻幫忙運建材嘅騾仔，其中4隻被送返加拿大，剩下Dennie同Duffi轉贈畀嘉道理農場，其中雄騾Dennie喺... 詳情
【Emily】《洛奇》精神 陪伴中大陳家亮45年
【明報專訊】中文大學醫學院院長陳家亮（圖）原來係電影發燒友，其中一部最鍾意嘅電影係《洛奇》（Rocky），佢話史泰龍飾演嘅洛奇，對殘酷現實嘅... 詳情
相關新聞
