麥煒和，小學作文「我的志願」是要做科學家，結果科學家做不成，神推鬼哄當上腦神經科醫生。面對中年危機，開始投入科普寫作，希望一圓兒時夢想。(mpwmontages@omghk.com)
香港是法治社會，司法獨立，最近卻出現了一個凌駕於法治的裁判制度，那就是網上討論區及YouTube了：「法官」及「陪審團」是一眾網民，「呈堂證供」是網民上載的短片或留言，站在犯人欄的是各高官政客、富商名流、甚至普通人如你和我，審訊所用的律法叫「民意」（網民的意見），代表公義，神聖不可侵犯。
近期網民審訊了一位被稱為「小學雞」的男孩（註：小學雞，品味低劣的網上用語，解作思想幼稚，愛撩是鬥非的人），事件更為報章附和及廣泛報道。某天，男孩在商場大吵大鬧，父母站在一旁束手無策，路人用手機拍下片段放上互聯網，網民隨即一窩蜂地起而攻之，批評男孩無禮貌、大逆不道、邪惡、長大後必定為禍社會…
毫不留情地把最難聽的形容詞加諸他身上，將他打成社會公敵、黑五類。其他網民則認為是父母的責任、教子無方，過分溺愛以致他變成小惡霸。亦有網民把事件歸咎於現今的社會風氣，小朋友在街上發惡其實是社會的錯。
以上是網民的意見，但行內人（醫護界）便會想到那男孩可能是自閉症或其他兒童精神病的患者，處理不了情緒並非他的錯，相信類似情況曾發生過很多次，每次發作時，父母只能等他安靜下來，打罵（或像圍觀者作出的挑釁）只會令情況更加失控──原來罵人「小學雞」的，自己才是小學雞。
近年，很多在社會發聲的人都只懂主觀地批判，並加入基於這些成見的歪理：政府加煙稅打擊吸煙惡習，煙民及和應的議員批評這是扼殺市民吸煙的自由，政府也沒做好幫助煙民戒煙的「配套」；屋宇署向村屋僭建物發出清拆令，當事人推卸是政府監管不力以致僭建物叢生，並揚言會上街遊行抗爭，捍衛保留僭建物的公民權利；為了一己私利，不惜癱瘓鬧市交通，更累及警長殉職，仍要諉過於人：「局長當初肯賠錢給我便不會發生悲劇了。」… 例子還有很多很多。
報章經常揭發公立醫院的「惡行」，除了醫管局《風險通報》及醫委會查證確認為醫療失誤外，大部分所謂醫療事故其實是透過「爆料」套取回來的，但無論錯在不在醫生，事件一經曝光，他都會被外界主觀地斷定為害人的庸醫。日復日的負面報道，積聚成社會上難以動搖的成見，公立醫院從此成為黑店，永無翻身之日。
