|
|
|
|
 |
|
|
|
道高一尺 魔高一丈! 這小商家步步為營仍被騙
(2021/11/1)
【明報專訊】有詐騙分子盜用他人的信用卡和身分證明，向卑詩省一家製造流動餐車的小作坊訂購了價值2.3萬元的設備。喜出望外的作坊主並未完全失去戒心，按照交易規則查證了對方銀行卡的真假，但結果還是被騙，而銀行卻要讓作坊主承擔所有損失。
今年6月，因疫情生意大減的Brigitte 和Dan Loik夫婦，收到一份2.3萬元的快餐車設備訂單時，還以為自己已經時來運轉。
而那位自稱Barry Alard的「買家」似乎也很有誠意，出示了自己的身分證明和VISA信用卡，在接下來的一周半時間內，他多次來取貨並分期付款。
而每次「買家」付款時，Brigitte稱她也是按照銀行的規定做足了所有措施：核對了那男子的身分和簽名，並確保他將信用卡插入銀行卡讀卡器，並輸入信用卡的密碼。此外，她還獲得了批准所有交易的授權代碼。
但所有這些被夫妻倆認為穩如泰山的交易，卻被處理這幾筆信用卡交易的大通銀行（Chase Bank）宣布為欺詐行為，因為該信用卡的真正持卡人，發現了這些異常交易而通知了銀行，銀行在沒有做出任何警告的情況下，就從Loik夫婦的商業賬戶中劃走了23032.80元。
受害人再想去找騙子，對方已不再接電話，電子郵件也不再回復，而身分證上的地址，則是一處公園。
在CBC電視台介入的情況下，大通銀行起先只是退還5千元作為「善意姿態」，在被電視台反覆追問後，大通銀行又退還了11760元，卻再不肯退還6月份的2筆交易金額6272元。
大通銀行也沒有解釋上述做法的原因，只推脫稱，是發行那張信用卡的皇家銀行決定，要由Loik夫婦來承擔損失。
電視台又去找皇家銀行，對方表示當這對夫婦試圖推翻決定時，大通銀行錯過了提交所需證據的最後期限。而且大通銀行也沒有將此案提交Visa卡的仲裁程序。而這一步驟只能由金融機構完成，Loik夫婦再著急也無能為力。
大通銀行聲稱，根據「行業標準」，當銀行卡信息被手動輸入時，欺詐行為所造成的損失，就要由商家來承擔。CBC電視台要求出示這個「行業標準」的細則，大通銀行就再無回復。
大通銀行還向Loik夫婦稱，他們應該提交「可接受的文件」，例如簽名的收據或發票，來佐證他們是欺詐案的無辜受害者。這一要求更令Loik夫婦怒不可遏，因為他們早就已經提供了這些文件。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
