|
|
|
|
 |
|
|
|
秘密拍攝和分享兩相情願的性行為的視頻 屬性侵犯罪行
(2023/8/17)
【明報專訊】根據渥太華一名法官在最近宣布的一項裁決，秘密拍攝和分享兩相情願的性行為的視頻，已構成了性侵犯的罪行，從而就法庭如何審視在涉及技術的罪案中的許可，引發了辯論。
洛克伯恩(Jacob Rockburn)在上周被判處長達7年的監禁，減去他已被監禁的時間。他在今年2月被裁定其性侵兩名婦女以及在互聯網上散播視頻的罪名成立。
這兩名婦女均同意與洛克伯恩發生性行為，但她們其後得知，他在未經她們同意的前提下拍攝了她們，並將視頻上載到一個頗受歡迎的色情網站，且使用了侮辱性的標題。
上述兩名受害人告訴法庭，如果她們事先知道自己將被拍攝，是不會同意發生性行為的。她們還說，將視頻在網上公布已導致她們遭受精神傷害。
安省法院的法官阿爾德(Ann Alder)裁定洛克伯恩兩項性侵犯的罪名成立，她在裁決書中指出，兩名婦女的同意因被告的欺詐行為而失效。
阿爾德在她的裁決中，基於阿省上訴法庭在2021年的分析，該項分析討論了一個概念，那就是秘密拍攝性行為可達到性侵犯的法律門檻。
達爾豪斯大學(Dalhousie University)的法學教授鄧恩(Suzie Dunn)研究由技術提供助力的暴力行為，她說：「同意與某人在被拍攝的情況下發生性行為，與在沒有被拍攝的情況下與某人發生性行為，是截然不同的。」
多倫多的刑事律師Danielle Robitaille說，上述議題值得由上一級法院開展研究，她強調說，最高法院在過往已基於受害人遭受身體傷害的風險作出裁決，諸如懷孕或疾病等。
她說：「問題是，精神傷害是否能以身體傷害同樣的方式被使用？」
她指出，考慮到法庭可採用其它刑事法的條款，包括偷窺和未經同意散播私密影像等，上述裁決可能將引發憂慮。
婦女法律教育和行動基金會(Women Legal Education and Action Fund)的律師Rosel Kim說，她歡迎法庭認真考慮犯罪行為的影響。鑑於在未經同意的前提下分享性愛影像是比較新的罪行，她有興趣了解上級法庭是如何處理上述議題的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
