|
|
|
|
 |
|
|
|
【糾察線堵分發中心踏入第4日】Metro超市向法院申請禁令
(2023/8/26)
【明報專訊】受到工潮影響的Metro超市不滿工會派員在多市怡陶碧谷分發中心外築起糾察線，阻止貨車出入現己向法院申請禁令。法院最快在下周一聽取這項聆訊。
Metro超市集團昨日表示，已向法院尋求禁令，禁止罷工員工在其分發中心外設立糾察線，阻止貨車向省內的分店送貨。
超市集團的發言人培根(Marie-Claude Bacon)透過聲明表示，隨著二級糾察線（secondary picket lines ）持續第三天（今日進入第4日），工會的行動正在產生“大量”食物浪費。
她說:「我們有責任確保全省的客戶獲得他們需要的食物。」
本周三，工人們開始在該超市公司的2個分發中心設置糾察線，擾亂該公司在全省雜貨店 Metro和Food Basics超市的生鮮產品流通。
二級糾察隊是在大多區27家Metro超市轄下3700名工人舉行的第4周罷工中開始進行的。
培根表示，消費者會注意到全省商店中某些產品的貨架空空如也，即農產品、肉類和奶製品。
她說:「到了某個時候，再在我們的商店分發就為時已晚，而且會做成浪費。」
二級糾察是指罷工工人在自己工作場所以外的地點進行糾察。
Unifor全國主席佩恩 (Lana Payne)被問及Metro申請禁令時，佩恩在一份聲明中表示：:「Metro前線雜貨工人將繼續勇敢地爭取體面工作，並在周末獲得工資，直到僱主重新回到談判桌並提出一份嚴肅的工資報價。」
培根說，申請禁令將於下周一在法院審理，這意味著這是最早可以授予禁令的時候。
布魯克大學勞工研究系教授拉里·薩維奇表示，但這並不能保證一定會獲得批准。
儘管Metro稱工會封鎖分發中心行為是非法的，但他表示情況並非一定如此。
薩維奇說，二級糾察是合法的，受到《加拿大權利與自由憲章》的保護，但如果涉及法院認為的“錯誤行為”，其中可能包括犯罪行為，法院可能會認為這是非法的。
雖然培根承認二級糾察是合法的，但她認為全天候封鎖、不允許卡車進出是非法的。
她表示，Unifor拒絕同意在下周一法院聽取禁令申請之前，實施針對分發中心的糾察隊的行動，影響Metro對新鮮食品的流通。
佩恩在聲明中稱在分發中心的糾察線“合法且必要”。
約克大學勞動和就業法副教授杜雷（David Doorey）在電郵中表示，非法糾察包括人身攻擊、侵入、滋擾或妨礙他人等違法行為。
他說，Metro可能會辯稱，最後兩項是在本案中發布禁令的理由。它將尋求一項迅速的臨時禁令，該禁令將在進行全面審判以確定示威的合法性之前限制糾察活動。
杜雷說：「Metro需要說服法院，如果沒有立即獲得停止糾察的禁令，對超市的傷害超過了糾察者受憲法保護的糾察權利受到的限制。這是一種利益平衡的考驗。」
（加新社）
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
