|
|
|
|
 |
|
|
|
【豪言壯語】媒體公敵
(2018/8/17)
香港外國記者協會（FCC）邀請香港民族黨創辦人陳浩天進行演講，原本未受國際關注，但中港政府的大肆批評，卻吸引了媒體的眼球。當日外媒報道的主線一律是FCC頂著政府的壓力，捍衛了言論自由。一眾官員及建制派議員、政協的焦急，令FCC贏了一仗。但在漂亮的標題背後，值得質疑的是，當日在場的外國記者，有多少人在聽畢陳浩天的一番話後，增加了對香港的關注及認識？
「9成9在香港的外國記者，都是為了做中國新聞」，幾個在外媒工作的朋友都有這樣的感覺。儘管都是世界知名的傳媒企業，都是專業水平相當高、充滿國際視野的記者，但即使已在香港工作了數年，對香港的認識只是流於燒賣、魚蛋和炒飯，最多還加上麥理浩徑與西貢。對於香港的政治制度、經濟、民生、語言、文化，若果沒有與內地扯上太大關係，他們一律少有了解。
因為他們來香港的目的，很大程度都是為了中國。香港是進入中國的第一個關口，既是中國的一部分，但法治制度都是國際標準，以香港作為基地，外媒可以在維持言論自由的保障下，同時又接近中國內地市場，能夠做到許多關於這個全球第二大經濟體的報道。
這或許反映香港是成功的，至少在作為中國與西方的橋樑這一點是成功的，但若果是對內，我們很難用「成功」去形容香港。例如樓市問題，面對居高不下價格，政府想盡辦法增加土地供應，卻對每日超過150名新移民束手無策。外媒鮮有地對這議題進行深入、本地化的了解，每當講香港樓價，最多只是把結婚後分居、一家共住150呎單位等當作獵奇新聞。
香港媒體最大的問題不是缺乏專業記者，而是缺乏肯去關注本地議題的記者。
最後想說的是，其實陳浩天的演講內容沒有多大新意，但事件的重點不在於港獨這個議題本身，而是政府是否容許討論港獨。如果日後外媒在香港工作，和在內地沒有多大分別，香港也不再是必需紥根的地方。
FCC演講事件對環球媒體而言似已告一段落，今日的焦點落在美國逾300份報章集體在社評中炮轟特朗普干預言論自由，因為特朗普在競選前至今，一直說媒體是「人民公敵」。《波士頓環球報》則在社評中引述美國第二任總統John Adams說，出版自由對維護自由至關重要（The liberty of the press is essential to the security of freedom）。
媒體從來都不會是人民公敵，如果必須要樹敵，敵人更有可能是權貴或是政府。《紐約時報》社評的一句說話，很適合作此文的結尾。文章引述美國第三任總統Thomas Jefferson 在上任前的一句話，他說︰「如果要在政府和媒體之間二擇其一，我會毫不猶豫地選擇後者。」
文濤
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
