北京申冬奧成功 為何不欣喜若狂？
7月31日，北京攜張家口申辦2022年冬奧會主辦權成功。雖然在電視上看到，在北京鳥巢外面跳舞的大媽和玩耍的遊客都很興奮，但這算不上欣喜若狂。
14年前，2001年7月13日，北京申奧成功，當天晚上，全北京瘋了，滿街都是車都是人，車見車就按喇叭，警察也不管，人見人就揮旗子就喊，不管男女，恨不得就撲上去擁抱kiss，那才叫欣喜若狂。
14年前 撲上去就擁抱kiss
為什麼這次申冬奧會成功沒有欣喜若狂？
我想有兩個原因。第一個是邊際效應遞減，這是個經濟學原理，比如一個人能吃5個火燒，吃第一個時美味無比，吃第二個也很爽，但吃第五個就撐得慌的了，要吐了，效益遞減了，最後成負效應了。這些年我們也辦過2008年北京奧運會了，也成了世界第二大經濟體了，前兩天又發了兩顆北斗衛星，無人機也出口管制了，也對外技術封鎖了，我們興奮點提高了，如今來了個冬奧會，小意思啦，普大喜奔不起來了。
奧運場館幾乎沒用過
第二個原因是許多人對冰雪運動玩得少，每年只能玩三兩月，這樣就high不起來。和跑跑步打打球相比，冰雪運動花錢多，滑冰要有冰場、冰鞋，滑雪要開車往郊外跑，都得花錢，莫如涮涮火鍋喝點小酒更接地氣。在申冬奧會上，咱的籃球男神姚明就很謙虛，說對冰雪運動不在行，要向速滑冠軍楊揚請教。想想吧，多虧姚明對冰雪運動不high，他那身板，要是摔冰面上，砸一大坑，可怎麼得了？那時候保險公司就來了，壽險賠姚明的醫藥費，財險賠場地的修理費，裏外都得花錢……開玩笑了。
其實，這回對北京辦冬奧會，不僅沒欣喜若狂，還有人不高興了。一個東北哥兒們就說，為什麼不讓哈爾濱申辦，亞布力那雪多棒！
確實，北京申辦冬奧會，張家口崇禮那山上，有的年份雪挺大，藍天白雪，帶勁。但有的年份雪就少，少得連山都蓋不住。如果2022年遇到這樣的年份，只好人工造雪了，那得多大的成本？但為什麼還要讓北京冒這麼大的風險去申辦呢？我想，還是成本問題。
幾年前，在「北京奧運的總開銷」座談節目中，中國金融智庫研究員鞏勝利透露，北京奧運會的總投資折合約420億美元。這麼巨大的投資，場館建設佔了最大的部分。當2008年北京奧運會完成後，除了鳥巢和水立方還經常有些活動外，還能得到一些商業經營收入和公共財政援助外，其他那些場館，如皮划艇場館、沙灘排球場、自行車越野賽場地、棒球場等，在2008年後就幾乎沒用過，也不知道這些場館的維護費從哪來？
有兩三千萬人口的北京還這樣，人口愈來愈少的東北，如果真辦了冬奧會，完了後，不是麻煩更大了嗎？還是讓北京背着這麻煩吧。
在國際上，奧運會的開支扶搖直上，頻頻超過預算：英國倫敦預計2012年夏季奧運會開支為38億美元，最終卻超過180億美元。2014年俄羅斯索契冬奧會預計開支120億美元，最終達到510億美元。北京奧運會總投資折合420億美元，是希臘的4倍多，是悉尼的5倍多。加拿大蒙特利爾舉辦了1976年奧運會，欠下27億美元的債務，超支1250%，花了30年才還清。
能造出原子彈 但不能讓人民吃飽飯
舉辦奧運會到底是為什麼？人們發現，國際奧委會幾乎不會選擇那些聲稱要厲行節約的城市作為主辦方，相比於一座舊球場，國際奧委會更青睞一座全新的球場。而當地奧運組委會往往和建築公司、工會、設計公司、投資銀行穿一條褲子，它們要的是私人公司的收益與開支，而不是公共利益。
可能正是因為看到了這些禍害，美國波士頓剛剛宣布放棄申辦2024年夏季奧運會。在2022年冬奧會申辦時，經過議會或公民投票，波蘭克拉科夫、瑞典斯德哥爾摩、德國慕尼黑、瑞士莫里茨、挪威奧斯陸、烏克蘭利沃夫——他們都撤了，只剩下中國北京和哈薩克阿拉木圖了。
以咱中國現在的國力，甭說辦一屆冬奧會，就是辦它三五個也沒問題。但關鍵是，能否節儉地、市場化地操辦，而不用政府財政支持，不浪費納稅人的錢。就像朝鮮，也許可以舉國之力造出原子彈，但要讓人民吃飽飯，那就是另一回事了。
中國已經超越了以奧運會為契機，舉一國之力發展一地基礎設施的發展階段。遵照常識就好，切莫欣喜若狂。
作者是內地資深傳媒人
似曾相識——台灣「反課綱」運動的「反國教」身影
台灣高中歷史課綱在台灣社會所引發的爭議，最終以數以百計的高中生挺身而出，透過衝擊教育部及連日靜坐抗議的行動，而成為國際媒體關注的焦點。此情此... 詳情
