簡單案件複雜化兼錯判 安省法庭申斥治安法官
駕車超速控辯雙方達認罪共識
【明報專訊】安省有類似香港太平紳士審案的治安法官，他們專門處理例如交通違例等輕微罪案，以減輕法庭工作量，但這些治安法官的判案結果，卻常引來控方不滿，作出上訴，非但未能減輕法庭的工作，有時反而引出更多的上訴，案件稽延更長。
去年9月，一名治安法官審理三宗認罪的駕車超速案，表示要9個月後才判罰，控方上訴，要求30日內判處，這法官判案後，原應每名被告罰款200元，但他只判罰85元，弄得控方又上訴。
安省法庭法官在判詞中說，各被告根本願意付200元付款；這些原先很簡單直接的事情，治安法官竟花了超過7個月才解決。
有關案件發生於去年，被告孫姓男子(Kenneth Sun)、Adam Newhook和葉姓女子(Renee Yip)分別被控超速。當中孫氏和Newhook在案發時，超速每小時49公里，足以讓警員發出瘋狂駕駛罪罰單(Certificate of Offence for Stunt Driving)；但兩件案件中，警員都決定只控告他們超速每小時49公里，至於葉氏則被控超速每小時47公里，各人原扣4分改為扣2分。
3人其後各自透過持牌法律代理，在去年9月3日，承認罪名較輕的違反告示罪(disobey signs)；各案件的控辯雙方都有共識，要求審理案件的治安法官A. Romagnoli判處各被告200元罰款。
該治安法官當日接受Newhook認罪，但指要待9個月後，才宣布是否接受其餘兩人認罪。檢察官其後要求治安法官盡快為Newhook判刑，和接受其餘兩人認罪，獲安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)接納，下令治安法官要在30日內處理相關事宜。
治安法官在去年11月25日接納孫氏和葉氏認罪，並向他們和Newhook判刑。不過她未有接納控辯雙方共同提出的200元罰款，反而大幅削減罰款額至每人85元，即高速公路交通法(Highway Traffic Act)規定的最低罰款額。她在每個個案都給出相同的判罰理由，指各被告都早早認罪，沒有前科，而且罪行屬輕微，不過她也提到各被告大幅超速。
該治安法官認為，各罰款200元屬不公平、不合理的懲罰，並會影響司法工作的聲譽。
約克區域政府不服，上訴至安省法院，今年4月15日獲判上訴得直。法官羅斯(D.S. Rose)在4月27日發放的判詞中指出，治安法官在判罰前，從來沒有詢問控辯雙方達成200元罰款共識的理由，而且錯誤引用過去案例，只判最低罰款。
判詞又指，法官通常會接納控辯雙方的共同陳詞，除非認為它牴觸公眾利益等原因。
羅斯認為，治安法官未有仔細考慮案件，因此判罰比共識200元低的罰款，是一個錯誤。
他又認為，3名被告原來控罪的罰款從329元至343元不等，外加扣4分，控辯雙方提出的200元和扣2分已是「優惠」。
羅斯最終判處提高各被告的罰款至200元，他們需在60日內繳交。
