便利店爆發中韓罵戰 一句辱華粗口賠600元
事主原要求償11000元法官指欠醫生證明
【明報專訊】一名加國華裔移民第二代報稱在市中心一間便利店跟韓裔店主爭執，被罵「他媽的中國人(Fxxken Chinese)」。事主不忿投訴至安省人權仲裁庭(Human Rights Tribunal of Ontario)，要求賠償11,000元，最終仲裁庭判便利店店主違反安省人權法(Human Rights Code)，賠償600元。
原告人李氏於2010年8月﹐從美國紐約坐長途巴士回多倫多，在車上睡了一整晚後感到口渴，便進入登打士西街(Dundas Street West)和大學路(University Avenue)交界的一間便利店購買飲料。
原告人說﹐當她步入店內，便感受到站在收銀處的韓裔店主(即答辯人)露出不悅表情；原告人進入店舖後方，取出橙汁前往收銀處詢問價錢﹐答辯人告知價錢後，原告人嘗試找加元付款，最後問可否以美金支付。
但答辯人竟說﹕「不可以！我怎麼知道這不是假幣？」
原告人說﹕「這很奇怪，大部分商舖都接受美元。」
答辯人說﹕「你究竟有沒有錢？沒有的話滾出去！」
原告人說﹕「你知道嗎？算了，我不會為這種態度付款。」
原告人憶述她和答辯人「可能互相罵了一些字」，包括混蛋(axxhole)；答辯人在她開始步出店舖時，更罵她「他媽的中國人(Fxxken Chinese)」。原告人即轉身反斥，「噢，你是種族主義者，所以就這樣吧。」她離開前更以韓語粗口回敬。原告人作供時稱，自己出生至今都居於安省，從未單以華裔身分而受到如此下流的侮辱。她一開始本打算一笑置之，但還是驚訝只因為自己是華裔，竟受到如此對待，加上在大學輔導課程反思後，決定投訴至安省人權仲裁庭。
答辯人則供稱不記得見過原告人，認為對方記錯，而且原告人自己也記不清案發日期。原告人在投訴申請上寫上事發日為周日，但答辯人稱該店在周日關門，原告人其後更改，並出示車票購買證明，證實自己在周日晚在紐約上車，周一清晨才抵達多倫多，獲仲裁庭接納。答辯人便說﹐這證明案件可能發生在另一間便利店。
答辯人又指﹐其店舖的處於唐人街附近，每天出售中文報紙，店內總有華裔顧客；而且很多旅客都會來光顧，他一直接受顧客付美金。他說自己一直嘗試以最佳服務待客，不存任何歧視；自己住在烈治文山，鄰居都是華裔，因此跟華裔「一直相處得很好」。
答辯人又補充，作為一名韓裔移民，他也曾受過歧視。答辯人一方同時傳喚兩名長期顧客和一名供應商，他們都供稱從未看到店主作出歧視性舉動，但3人在案發時都不在場。
仲裁庭認為，3人的證供對重組案件經過完全沒有幫助，答辯人平時如何對待某一顧客，不一定能反映他如何對待其他人，尤其像事主般疲累、口渴又無禮的顧客。審訊時仍是大學生的原告人表示，自己正在實習，也要負起家庭責任，沒有理由作故事浪費時間。仲裁庭引用原告人在案發後7個月撰寫的大學功課，指她在撰寫文章3至4個月後向仲裁庭投訴，跟她的口供吻合，認為該文章不太可能是用作配合虛假指控。
另外，答辯人未提出事主證供不可信的證據，只認為她弄錯案發資料；仲裁庭指，原告人搞錯案發日期純粹是人為錯誤。
仲裁庭認為衡量各方可能性後，答辯人的確說了「他媽的中國人」，違反了安省人權法有關種族、民族和世系的條例；即使原告人說「混蛋」挑釁在先，也不能減免答辯人的責任。
對於原告人報稱事件傷害她的尊嚴、感受和自尊，要求店主賠償11,000元，仲裁庭認為她未能出示醫生或獨立證明，因此低額賠償較適合，最終判店主賠償600元。
大多區住宅成交破11萬宗 增11.8% 連續二年創紀錄
【明報專訊】大多倫多地區在2016年的全年經多重放盤系統(MLS)成交的重售住宅，總數再度突破了10萬宗大關，達113,133宗，從而連續第... 詳情
2016地產市場被顛覆 2017市道難測趨冷卻
【明報專訊】加拿大房地產市場去年遭受來自三級政府出手的重磅干預﹐由於變化前所未見﹐有經濟分析員認為﹐很難根據過去的情況來預測今年的房地產市場... 詳情
中加關係發展去年十大要聞 兩國總理互訪開創黃金時代
【明報專訊】2016年是中加關係史上具有里程碑意義的一年，兩國總理實現互訪，雙方在政治、經貿、文化、教育、科技、軍事等領域的合作迅速推進，開... 詳情
