選管會倡禁「棄選」 免影響選情 致信息混亂
【明報專訊】去年9月立法會選舉，選舉日前先後有多名民主派候選人宣告棄選，目的是希望選民集中票源，此舉受到建制派批評。選舉管理委員會發表2016立法會選舉報告書，提到社會需要關注和正視所謂「棄選」的情况，建議考慮是否需要修例及禁止候選人公開發布「棄選」的言論。公民黨黨主席梁家傑形容，選管會的建議是「多餘、愚蠢」，但工聯會及民建聯都自言是棄選的「受害者」，支持修例。
選管會報告指出，根據《立法會條例》第42條，候選人只可以在提名期結束前撤回提名，但提名期結束後並沒有「棄選」機制，法例對候選人調整競選工程和策略並無具體限制。選管會指出，當局可研究是否需要修改法例，避免候選人以聲稱「棄選」試圖影響其他候選人的選情，造成信息混亂。政府官員將會在1月25日立法會政制事務委員會，就修例聽取議員意見。
去年9月立法會選舉，民主派在地區及超級區議會均有多隊參選，至選舉臨近，相繼有人退選，並呼籲選民集中票源支持餘下的民主派。率先行動的是在選前兩日宣布棄選九龍東的工黨主席胡穗珊，其後在超區更有有3人相繼棄選，而超區5席選舉最終民主派保住3席、建制派有2席。
政府早前已提出，研究是否禁止在選舉前公布民調，選管會又提出考慮禁止候選人發棄選言論。工黨胡穗珊認為，如何公布選舉策略是候選人的自由，形容選管會欲以行政手段干預候選人策略和政治決定是不智，批評相關建議是有見棄選對建制派選情不利而「輸打贏要」。
胡穗珊：屬候選人自由 梁家傑：多餘愚蠢
公民黨陳琬琛去年棄選超區，該黨主席梁家傑形容選管會的建議是「多餘、愚蠢」，因相關建議難客觀執法，而目前已有法例規管選舉舞弊，但泛民候選人棄選不是舞弊，而是作「偉大犧牲」，反問選管會「你𠵱家要我啞？」
民建聯工聯會支持 自言「棄選受害人」
民建聯超區立法會議員周浩鼎支持選管會建議，避免選舉有不公平現象，斥泛民「集體打茅波」。但他認為機制上應容許候選人在合理情狀，如身體抱恙下可宣布棄選，又相信即使修例，法院在普通法下有能力判辨當事人是合理下棄選。
落選超區的工聯會王國興形容自己是棄選的「受害人」，批評集體棄選是「變相圍標」，對其他候選人不公平，希望選舉法例能堵塞漏洞，令候選人「參選一定要參選到底」。工聯會立法會議員黃國健同意現時選舉條例存在灰色地帶，指棄選不但對其他候選人不公，「也是戲弄選民，因之前還告訴選民自己是很好的候選人，並批評對手，但轉頭就叫選民不要選自己，應選其他對手」。他說，修例與言論自由無關，因目前選舉條例已對候選人有不同規限；他支持研究修例，但要留意修例不能牴觸現時法例。
