暴動燒的士技術員上訴 自稱大眾臉質疑認錯人

[2018.03.10] 發表
上訴人楊家倫就定罪及判刑申請上訴許可,指自己為「大眾臉」,質疑原審法官憑照片認人時或出錯。(資料圖片)

【明報專訊】參與2016年農曆年初二旺角大衝突的公開大學技術員,去年被裁定暴動及縱火燒的士罪成,判囚4年9個月。技術員昨就定罪及判刑申請上訴許可,指自己為「大眾臉」,質疑原審法官憑照片認人時或出錯。上訴庭則主動提及反東北發展及「雙學三子」衝公民廣場(政總東翼前地)案,指涉及暴力的非法集結須判阻嚇性刑罰。

稱無法就齙牙陳辭不公

上訴方昨陳辭時表示,無爭議原審法官憑照片辨認上訴人楊家倫的身分,但指上訴人是「大眾臉」,認為現時並非完全無瑕疵的對比。上訴庭法官彭偉昌聞言反駁,憑照片認人雖然非完全客觀,但原審法官裁決時已小心辨認,又質疑上訴人面孔普通的說法,「全庭人面孔有咩特徵?」上訴方指出,原審法官僅單純對比,無考慮其他佐證,如上訴人被捕時無戴眼鏡,警方亦沒有從他的寓所中搜出任何相近的衣物。

上訴方又指出,原審法官裁決時提及上訴人有齙牙,但此點控辯雙方審訊時均無提出,認為法官無讓辯方就齙牙的大小及傾斜角度等作出陳辭,便自行裁斷並不公平。彭官指出,或可能是辯方當時戰略性考慮不提出,但上訴方否認。

官引公民廣場案 指須阻嚇暴力

上訴庭副庭長楊振權其後提到,上訴人當時在的士氣缸附近縱火,一旦發生爆炸,或會造成潛在人身傷亡。上訴方承認案發當日的情節惡劣,但強調無證據顯示上訴人為主謀,或有煽動他人的行為。上訴庭法官潘兆初聞言主動提及由其撰寫的「雙學三子」衝公民廣場案判辭,指可視乎案中的暴力程度及被告角色判處阻嚇性刑罰。上訴方回應指該指引在案發後才頒布,認為不應追溯;惟潘官反駁指這是恆久判刑原則,且暴動是更嚴重罪行。上訴庭押後宣判。

【案件編號:CACC130/17】

更多港聞
撬掣開閘響警鐘 金行閘內有閘 匪扑櫥窗掠10萬元金飾
【明報專訊】上水一間金行昨凌晨遭匪徒撬開電掣打開電動捲閘,其間警鐘大鳴,匪徒疑見閘內又有閘,沒時間再闖一關,遂「以快打慢」,趁警員趕至前用鐵... 詳情
批復考如落毒 大聯盟發動罷做BCA作業 上月函林鄭求見 未獲回覆
【明報專訊】教育局長楊潤雄早前表示,最遲今個月內公布是否推行小三BCA(基本能力評估, 前稱小三TSA、全港性系統評估)。有反對推行BCA的... 詳情
【明報專訊】反對復考小三BCA的「家長聯盟」趁立法會補選在即,以電郵聯絡各候選人,獲8人回覆,其中7人明確表明支持暫停BCA,一人則未直接表... 詳情
馮耀章接任天虹校長 盼延續愉快學習
【明報專訊】浸信會天虹小學法團校董會昨宣布委任私立的救恩學校(小學部)副校長馮耀章(圓圖)為候任校長,9月1日履新。被問到對小三BCA的看法... 詳情
【明報專訊】警方昨日在facebook上載「提防被騙WhatsApp驗證碼」的宣傳海報,指近期有騙徒以WhatsApp隨機「白撞」發信息,假... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2018 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250