美國領導盟軍「一次過」空襲敘利亞，儘管規模超過去年那次，但對比特朗普近日的高調態度，仍有「雷聲大雨點小」之感。 有分析指出，西方空襲行動的政治意義大於軍事意義。 英國智庫皇家聯合軍事研究所(RUSI)資深研究員克拉克(Michael Clarke)解釋，西方早打「開口牌」，令巴沙爾政府有更多時間將戰機及其他軍事資產轉移到俄軍基地，從而得到俄方S-400防空系統保護，又空出陸軍基地和盡量分散兵力，令盟軍空襲效果大減。即使西方執行軍事行動，也不會為敘利亞平民帶來任何即時變化，總統巴沙爾也不可能放棄加強控制國土的決心。 換言之，攻擊行動從軍事角度並無意義。他相信，西方攻勢是政治戰略的一部分，包括代表西方列強接受要重返中東政局，對地緣政局形勢而言，所謂打擊「伊斯蘭國」(ISIS)的戰鬥只算枝節，重要問題在於西方影響力下降，政治真空卻被俄羅斯和伊朗(或再加上土耳其)填補，故西方領袖要考慮的是，西方長期利益到底是參與更多地區事務，還是抽身而出。 新華社的分析亦指出，表明意欲自敘利亞抽身的美方，希望借助今次軍事行動，明確在敘利亞問題上的立場，安撫沙特阿拉伯和以色列等地區盟友。 另外，「禁止化學武器組織」(OPCW)成員昨日抵達月初疑受化武襲擊的杜馬鎮展開調查。分析指出，隨着敘軍與俄軍奪回當地控制權，再加上已事發一星期，OPCW蒐證將甚為困難。(綜合報道)
|
| |
| |
;)
