辯方指王孔午命案純因搶劫 稱無殺人計劃 2被告遭錯當主謀

辯方指王孔午命案純因搶劫
稱無殺人計劃 2被告遭錯當主謀

[2020.01.17] 發表

【明報專訊】2016年11月在士嘉堡和萬錦交界發生的王孔午( Kongwu Wang，音譯 ) 命案的審理昨日在新市鎮的安省高等法院繼續進行。2名被告的律師皆辯稱，整宗案件其實就是一宗發生了不幸奪命意外的搶劫案，被告被警方當作意圖謀殺的主謀，都是子虛烏有的事情。

前日控方在結案陳詞中稱，2016年11月6日深夜至第二天凌晨，在士嘉堡區米蘭路3272號商場113號單位外的泊車場，3名蒙面槍手乘坐一輛迷你客貨車守候了5個多小時，先抓住一名陳姓男子，繼而開槍打死了王孔午，後將死者的屍體丟棄在舊堅尼地路地區。

到目前為止，原本4名被當成主謀的被告中，龔雪茂(Xue Mao Gong，音譯)已經轉作控方的污點證人，馮浩興(Haoxing Feng，音譯)已經無罪獲釋，餘下2名被告曾橋喜( QiaoXi Zeng，音譯 ) 和薛青龍( Qin Long Xue，音譯 ) 的律師皆表示，不存在殺人的計劃，只是搶劫行動失控而誤殺人命。

曾橋喜的辯護律師達沃迪(Fariborz Davoudi)向陪審團稱，3名意圖搶劫卻殺了人的兇犯，一人已經承認誤殺罪名，另一人承認協助殺人罪名，還有一人至今沒有落網。而曾橋喜和薛青龍，是被警方錯誤當作謀殺案的主謀。

該律師向陪審團強調「疑點利益歸於被告」的原則，即「所有的疑點或可能都要確認，只要有任何一點不能確定的，就不能認為被告有罪。這不是給被告幫個小忙，也不是做慈善，而是法律規定必須這樣做。」

曾橋喜在8處電子遊戲室擁「老虎機」

達沃迪指出，多市士嘉堡地區存在一個華裔人士組成的地下賭博集團，用各種形式的電子遊戲機當作「老虎機」，博取市民的賭資。而曾橋喜在其中8處電子遊戲室擁有這樣的遊戲機，因此他每天的工作就是駕車在這些遊戲室來回巡查，看到那一台機器有盈利了，就抽取其中的15%利潤。

「2016年11月6日晚至7日凌晨這一段案發時間內，警方看到曾橋喜駕着車在案發地區來回遊蕩，認為他就是在作案區域觀察和遙控殺人行動，這是無稽之談。」

律師認為，一個要指揮殺人行動的主腦，不可能從500多米外看不見現場的地方來指揮。

其次，雖然控方沒有責任來說明曾橋喜的殺人動機，但也說明了曾橋喜的確沒有殺人的理由，相反曾、王二人平時相處得不錯。

第三，出事當晚曾與王曾有3次手機通話，如果曾真的要殺王，為何不把王從遊戲室誘騙出來，讓守候在外的3名槍手直接把王孔午幹掉，反而讓那3名槍手在外面等了5個多小時？曾、王二人的最後一次通話是在7日凌晨1時左右，此後王孔午是在5時31分之後才遇害。

達沃迪律師指出，當時那3名槍手擊中了王孔午之後，把受害人塞進槍手自己所乘坐的迷你客貨車內，但很快就把受害人的屍體丟棄在附近的街道上，讓聞訊趕來的警察很快發現。

律師問：「如果那3個槍手就是要謀害王孔午，為什麼要把他放上車？直接在現場擊殺，然後駕車逃跑就好。就算要棄屍，也應該找荒郊野嶺來丟，甚至埋起來，讓警察找不到，那不更好？為什麼要讓警察這麼容易找到屍體？」

律師聲稱，合理的解釋就是，槍手開槍之後，害怕打死人，於是把王孔午送上車，也許要送去醫院，也許是要車上急救，但發現王孔午已經身亡，於是慌不擇路地將屍體遺棄。「控方認為，另一名被那3人綁架的受害人陳某不是殺手的主要目標，王孔午才是，那為什麼槍手追着陳某不放，還要把陳某的Toyota汽車燒掉？」律師向陪審團仔細觀看發生在5時29分左右的一段視頻，指出陳某從113號電子遊戲室出來時，手中還拿着一把大砍刀，而王孔午則跟隨前去。

「可能是陳某攜帶大刀的做法惹惱了那3名槍手，是不是這樣我也不知道，但大家都能看見，其中一名槍手追着陳某和王孔午過來，陳、王兩人一左一右分開跑，但槍手仍是瞄準陳某開槍，對王孔午完全不管不顧，這和控方所說王孔午是謀殺目標，陳某是被殃及池魚的說法不符。」

律師則認為，槍手後來終於抓住了陳某，卻又被他逃脫，又見到和陳某一同走出遊戲室的王孔午，不知什麼原因就開槍擊中了王孔午，卻又害怕地想彌補過失，才把受害人放上車，但是大錯已鑄成，慌亂之下就隨意棄屍。

「總而言之，沒有什麼特意謀劃的殺人案。」

指薛青龍參與搶劫當「把風」

而薛青龍的律師更指出，薛被捲入此案的原因，就是因為他參與了搶劫活動，而且只是扮演一個「把風」的小角色，根本沒有什麼謀殺活動。

律師還指出，一個精心策劃的謀殺行動，應該人愈少愈好，只要派出一人守候在王孔午的Land Rover四驅車旁，等王孔午出來就一擊致命，然後揚長而去，為什麼費那麼大的心思安排3個槍手行兇，還要安排薛青龍作後援？這豈不是把簡單的事情複雜化？辯護律師的陳詞在昨日已經結束，預計法官將對陪審團進行引導，由陪審團對曾橋喜和薛青龍兩人做出判決。