林朗彥脫襲擊罪 官：保安證供片段「好大分別」

被控普通襲擊罪、半日內脫罪的林朗彥在庭外表示，是次幸好有閉路電視證明他沒有作出暴力行為，又指因案件進展突然，未有想到要申請訟費，稍後會與律師研究。（袁永霖攝）

【明報專訊】已解散的香港眾志，前主席林朗彥去年3月在政府總部外抗議政府修訂《逃犯條例》時，與其他人企圖衝入大堂，其間涉襲擊一名男保安。林昨日在東區裁判法院否認一項普通襲擊罪，裁判官何俊堯審訊半日後作出裁決，指保安員的證供與閉路電視片段「好大分別」，加上保安員亦坦言因事隔太久無法想起細節，遂不能安心依賴其證供，裁定林罪名不成立。

保安認事隔太久 記不起細節

控罪指被告林朗彥(25歲)於2019年3月15日，在政府總部東翼前地地下公眾入口大堂內，襲擊男子梁炳森，即涉案保安員。保安員梁炳森供稱，被告當日在政總大堂內衝到他面前，他才離開原地撲向被告「捉住佢」，卻遭被告撞一下向後倒地，之後兩人雙雙倒地，他再遭被告「心口壓心口」，令其背部疼痛。

控方其後問梁能否形容被告身形、其衝撞力度等細節時，梁均表示不記得，更說「(事發)時間太短，得�黥X秒，我都唔記得�驉A時間隔�髐茩@，你再問都係咁答」。

裁判官何俊堯半日裁定案件表證成立，林朗彥選擇不出庭作供，林官即時裁決，認為梁的說法與閉路電視片段「好大分別」，片段內是梁先主動走前阻止被告前進，並看不到被告有撞及壓梁的動作，反而只見被告與梁拉扯倒地後，梁壓在被告身上；亦認為梁形容事件細節時表達「含糊」。

何官續說，由於閉路電視的質素及距離，無法在片中看清事件細節，而單憑觀察影像，更有可能是梁拉倒被告後自己失足倒地。何官最終決定將疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。

【案件編號：ESCC2507/19】

(反修例風暴)

更多港聞

文宣貼便衣警背 經紀襲警囚3周

【明報專訊】網民於去年平安夜發起商場「和你shop」示威，一名地產經紀在尖沙嘴海港城拍了便衣警長背部一下，將一張文宣貼在其背部，昨日在九龍城... 詳情

前醫科生認管汽油彈原料 官明言刑期不短

【明報專訊】去年11月11日有網民發起「大三罷」，曾入讀中大醫科的24歲補習導師在銅鑼灣被搜出兩支汽油彈原料，還押8個月後，昨日在東區裁判法... 詳情

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情

【Emily】議員總結今屆議會 建制：好亂 泛民：醜陋

【明報專訊】立法會噚日起一連3日開最後一次大會，定於周六終止運作。收爐在即，Emily訪問�巀陪�會點樣總結呢屆議會呢？唔少建制派議員都話議會... 詳情

【Emily】關注港人精神健康 仁龍：呢代年輕人被時代選中

【明報專訊】經歷過社會運動同疫情，港人精神健康值得關注。前律政司長、精神健康諮詢委員會主席黃仁龍噚日�鐪acebook專頁「陪我講 Shal... 詳情