公營護老院抗疫表現 研究指較營利機構佳
看護質量良好 院友死亡率低
【明報專訊】兩間以營利為主的護老院，疫情中都被人垢病，染疫情況嚴重，院友死亡亦多，其中一間還被軍隊接管過，但兩間護老院其中一間獲省府准許擴充，另一間就預備收購非營利護老院擴充業務。
有媒體研究發現，疫情中表現已不太好的營利性安老院中，有的做得更差。其中Southbridge和Rykka Care Centers安老院的死亡率，就比其他營利性安老院還要高。
從疫情爆發至12月13日為止，在Southbridge安老院內，死亡率為9；Rykka護理中心為8.6。Sienna安老院為6.5；Revera安老院為6.3，Chartwell為4.6，而Extendicare為 3.6。全行業平均水平為3.7。而疫情爆發後，那些表現不佳的安老院還繼續申請更多牀位。Southbridge擁有的安省皮克靈市Orchard Villa安老院，就增添了87張牀位。
對於省府如此縱容這些安老院，有超過2.6萬人簽署了一份請願書，要求政府不要讓Rykka購買多倫多的一家非營利性安老院。Rykka因其死亡率太高，名下的2處安老院在第一波疫情時曾被政府派軍隊接管。
Rykka Care Centres的運營合作伙伴Responsive Group的溝通和計劃主管Nicola Major認為，媒體的研究分析存在缺陷，無法準確反映安省的長期護理狀況。
「無論所有權結構如何，大多數在疫情初期經歷過疫情爆發的長期護理院，都受到了嚴重影響。」
Rykka和其他一些連鎖安老院都聲稱，媒體分析中應包括沒有出現新冠肺炎患者的安老院，因為Rykka在Stoney Creek有2個小型的長期護理院，就沒有爆發疫情。
但即便把這些計算在內，Rykka的死亡率也還是8.1(先前是8.6)，仍然大大高於營利性安老院的平均死亡率。
而Southbridge方面始終拒絕回應媒體的採訪要求。
約克大學阿姆斯特朗(Pat Armstrong)教授研究長期護理行業。她研究發現，因為安老院所有權的不同，其護理質量也有差異。
不過，營利性安老院中也有做得出色的；政府所有的安老院中，也有害群之馬。早在疫情爆發之前，就已經頻繁發生老人被急送醫院、更多的死亡和更多的褥瘡。所有的安老院也都需要更多的員工，而營利性的尤其缺人。
營利性的安老院，其看護質量尤其是控制新冠病毒傳染方面的工作，平均來說要比市府經營的或者是非營利性的安老院要差。
相對於營利性安老院來說，安省各地由市府經營和非營利性的安老院，在疫情期間控制病毒傳染的工作做得更好。
如果按每100張病牀出現的死亡人數來計算的話，私營安老院的平均死亡率都高於非營利和市政經營的同類機構。非營利安老院每百牀死亡率為2.8，而市政安老院為1.4，與此相比，營利性安老院的平均死亡率高達5.2。
