官員筆記矛盾資料不全 不代表警員證詞不可信
控方又指沒證據警方索取孟個人資料
另一名司法部律師Marta Zemojtel，也就官員被指在拘捕行動的筆記上，存有矛盾記述和資料不全，影響官員證詞的可信度進行辯解，稱法庭不應對官員筆記的遺漏而作出負面的推論。
主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)就此向Zemojtel提問：「將重要事項記錄下來不是警員的職責之一嗎？」
Zemojtel表示，雖然做筆記的確是警員和邊警官員的職責，但這不代表官員們的證詞會因為筆記的遺漏而變得不可信，因為本國沒有沒有法律規定，警員的證詞在沒有筆記的支援下，是不應被法庭接納或被認定為不可信。
她補充說，控方同意呈上法庭的筆記的確出現不一致陳述，絕對說不上是完美，但這些上庭作證的官員在被問到，有關筆記漏洞，遺忘的細節以及在他們認知範圍以外的資料時，他們都有坦誠地回答。
司法部律師弗拉特(Robert Frater)昨日總結了控方對「濫用程序」第二分支所提出的論點，並稱孟方未能證明邊境局、騎警和美國聯邦調查局(FBI)，合謀在罔顧孟晚舟權利的情況下將她拘捕。
他表示，目前的資料顯示，唯一有可能觸犯孟憲章第8條隱私權利的論點，只有邊境官員科克倫科克倫(Scott Kirkland)在索取孟電子設備的密碼後，將其交給了皇家騎警。但他補充，只是轉交密碼的行為並不足以侵犯隱私權，除非警方有運用這些設備和密碼來索取孟的個人資料，但孟方沒有提供足夠證據證明警方有這樣做。
弗拉特又指出，即使邊境局和警方的確觸犯了憲章權利的第8條，審判程序因此而被迫終止的案例也是非常罕見。
他稱自己只找到一宗案例，並指該案涉及一名被指欺詐的安省孕婦，而這名孕婦當時在她的同事面前被脫衣搜身和羞辱。弗拉特向霍爾姆斯提出，除了那種極端的案例以外，法庭應該很難在找到其他因觸犯憲章第8條而導致審判程序終止的案例。
孟方律師將於下周回應司法部對第二分支的總結，同時也將開始第四分支的辯論。第四分支的論點是國際法不允許一個國家的政府，對一名與自己的國家沒有真正聯繫，同時不在其管轄範圍內的公民提出刑事檢控。
越裔申請參加節日市場展銷名字被拼錯 要求更正被踢走
【明報專訊】多倫多一名越裔小商鋪業主說﹐一個節日市場展銷的主辦方拼錯了她的名字﹐當她請求更正時﹐就被退回抵押金﹐不再接納她參加。事情發生在2... 詳情
