觀點與角度：核能天然氣應納「綠色能源」？
【明報專訊】歐盟委員會建議核電廠如能保證妥善棄置放射性廢料、2045年前申請興建，以及天然氣廠每千瓦時發電碳排放不高於270克二氧化碳、2030年前獲得興建許可，可被評為綠色投資項目，容許吸納可持續投資，歐盟建議引起爭議。核能及天然氣應否納為「綠色能源」?
◆事件背景
歐盟承諾不晚於2050年達至「淨零」溫室氣體排放，而於2023年或以前，歐盟計劃較1990年的碳排放水平削減55%。歐盟委員會認為要實現目標，需要大量私人投資。
歐盟委員會2022年2月2日表示，鑑於科學建議與現時的技術進展，認真考慮在過渡到零排放期間，讓私人投資在天然氣與核能活動中發揮作用。已摒棄核能或天然氣的西班牙、奧地利、丹麥與盧森堡反對建議。綠色和平等環保組織批評歐盟的決定可能阻礙歐洲的綠色轉型，注資化石能源會延長其使用時期，且發電站碳排放不應該超過每千瓦時100克。
瑞典將建核廢料儲存庫
有3座核電站、歐盟成員國之一的瑞典於2022年1月27日宣布批准興建核廢料儲存庫計劃，在一個核電站附近地底500米的地方埋藏核廢料。核廢料會先放進鐵箱，再用巨型銅管包裹，儲存飽和後就會用膨潤土(bentonite clay)將之密封隔絕水分，並把設施封鎖起來。當地環境部長在稱有關做法經過40年研究，對瑞典長遠電力生產及民眾等負責，令瑞典成為處理核廢料的全球先驅。惟有環保組織指摘瑞典政府無視獨立科學家的批評，獨立科學家稱有關銅製容器的腐蝕速度可能較預期要快得多。
●評論摘要(經編輯刪節)(圖)
將設嚴格條件
(納核能、天然氣為可持續投資)方案「不完美」，但非「洗綠」(greenwashing)。私人投資是實現碳中和的關鍵，天然氣僅被列作「過渡」能源，且附帶「嚴格」條件。採用核電的國家則須有明確轉用綠色能源計劃及為處理核廢料融資。——歐盟金融服務專員麥吉尼斯(Mairead McGuinness)
燃氣發電設施可重新調整發展氫能
為減低碳排放，需要以新基建取代舊式燃煤發電設備。(推動能源轉型需要一定投資)隨着市場有更多設備選擇，現有燃氣發電設施甚至可重新調整發展氫能，令開發綠色氫能成本下降。——中電集團首席執行官藍凌志
核能並不可信
1950年代西方科學界和輿論將核武包裝成「維護和平」的用途、學術界又將核能描繪成便宜和潔淨的能源。年輕時我也相信上述說辭，但到烏克蘭切爾諾貝爾核災的前幾年，我開始明白到核武和核能都不可信。——「國際廢除核武運動」(ICAN)的創會主席麗貝卡約翰遜(Rebecca Johnson)
日本欠地理條件 需依賴核能
日本2021年初供電緊張突顯對核能的持續需求，雖然政府會最優先發展可再生能源，但日本缺乏平坦的空地興建太陽能電池板，周邊深海亦增加離岸風力發電的成本，強調核能不可或缺。——時任日本經濟產業大臣梶山弘志
■解讀衝突點工作紙(表)
◆網上工作紙另設概念闡釋及延伸問題：life.mingpao.com/htm/dl/20220331BY.doc
(本刊發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[通通識 第747期]
