朗尼之後 英軍何去何從？舉國搞青訓 傳承自有方
Stacy Long、Mark Smyth、Chris Hogg......一堆好似有點熟面口但其實你應該唔識的名字，他們是朗尼在英格蘭17歲以下代表隊的隊友，只是當朗尼剛獲得大國腳的第100頂喼帽的時候，這班前小國腳中只得魯迪治還可以在英超落班，其餘就在二三四級聯賽載浮載沉。一將功成萬骨枯，是際遇？還是制度問題？ 文：鄺展衡
你說英格蘭的青訓差嗎？曼聯「92一代」卻恍如成功青訓的代名詞；事實上，紅魔是歐洲第一家正式確立青訓制度的球會，早於1938年便設立「曼聯青年體育會」(Manchester United Junior Athletic Club )培育新秀，及後孕育了著名的「畢士比寶貝」(Busby Babes)。然而，從朗尼的例子，還有英格蘭在國際大賽的戰績可見，英格蘭的青訓真的出了問題，有潛質的新秀未能真的成長為球星，當碧咸、史高斯、林柏特、謝拉特等先後於國際賽退役後，接棒的韋舒亞、佐敦軒達臣及拉爾拉拿等完全未成氣候。
法中央訓練 統一派位
探討英格蘭青訓失敗之謎，或許可從周邊先後強盛起來的鄰國說起。在1998年贏得世界盃，復於兩年後再摘歐洲國家盃的法國，其時任足總主席沙特早在1976年便倡議成立國家足球學校，到1988年1月終於開校，通稱克萊楓丹(Clairefontaine)，現時於法國共有11間。克萊楓丹的運作模式是蒐羅全國的足球精英，然後在13歲入學，訓練後再派往各支球會踏上職業球員之路，這些年來培育出亨利、安歷卡、賓施馬、賓艾化等等多名法國國腳，是法國稱霸世界的關鍵(岔一句，可惜沙特於98年6月過身，未能見證法國首捧世盃)。
另一支雄霸世界球壇數載的歐洲勁旅西班牙，青訓同樣出色，但與法國中央廚房式的出產不同的是，鬥牛國是各自為政，巴塞隆拿著名的拉馬西亞(La Masia) 青訓中心毋須介紹，皇家馬德里的B隊卡斯蒂亞(Castilla)同樣多產，從過往的布達堅奴、魯爾到現在的隊長卡斯拿斯都是系出同門，只是近年皇馬的巨星政策令新秀們不得不外流，但蘇爾達杜、桑馬達等其實都頗具質素。
雖然西班牙的青訓是各有各搞，但由於不同球隊的風格差距不太遠，都重視控球、技術，加上從小國腳到大國腳都是同一班球員，如之前的沙維、佩奧爾到現在艾斯高與佐治高基等。更重要的是，西班牙允許各支球隊的青年軍以B隊形式在乙、丙組作賽(但不准升上甲組)，令年輕球員有不少實戰機會。
德國重視培訓教練
至於應屆世盃冠軍德國，則是撥大量資源搞好基層工作，足總在2000年起10年間投入了5億歐元搞青訓，又規定德甲與德乙球隊都需要規格化的青訓中心；另外亦十分注重培訓教練，現時B牌教練達2.8萬人，持有A級或以上牌照的教練亦多達7000人，是英格蘭的5倍。
這種做大個Pool的方法，令德國現時的註冊球員達630萬人，即是比鄰國丹麥約560萬的總人口還要多；而去季德甲500多名球員中，亦有54.2%是來自青訓出品。
英超成青訓絆腳石
好了，回看英格蘭。他們也曾像法國那樣在1980年代設立國家足球學校(The Football Association's School of Excellence)，每年投入50萬鎊營運，奧雲在成為利物浦學徒前亦曾入讀，還出產過蘇甘保、祖高爾等球星，可是基於不同原因於1999年關閉。至於球會自身的青訓，也不能說沒效果，譬如修咸頓便如星工廠，不要數到舒利亞那麼久遠，近年也有禾確特、阿歷士張伯倫，今季高價離隊的亦有勞基梳爾與張伯斯，還沒計不是英格蘭人的加里夫巴利。然而，像車路士、曼城、阿仙奴等這些大球會，又培育了幾多英軍新秀？車仔每年撥500萬鎊搞青訓，但出產近乎零(泰利不算，他1995年已是藍軍學徒)；主因在於英超競爭太激烈，勁旅的領隊們都不敢造次，讓年輕人上陣汲取經驗(去季的利物浦與今季的曼聯只是被迫而已)。而且，雖然足總有規定，英超球隊25人名單中，必須有8人屬「本土培養」，但只要在21歲前註冊英格蘭或威爾斯足總滿3年便合資格，因此來自西班牙的法比加斯也計入「本土培養」球員。
思想落後有勇無謀
還有一點，是數據無法呈現的，但可以從白賴仁笠臣盛讚朗尼將是好隊長一事見端倪；他認為朗尼可以為更衣室帶回從前那種鐵血精神，就像布魯士之於曼聯一樣。是的，英格蘭的足球教育很強調「精神力」，從來的領袖是撞穿頭仍奮勇作戰的笠臣、是攔截奮不顧身的泰利、是全場奔跑永不言敗的謝拉特，到現在是雖有點火爆但求勝欲極強的朗尼。然而，當其他各國青訓注重技術與陣法的時候，英格蘭還高舉「勇武」的旗幟，最終球員卻淪落得技術粗糙，戰術理解力弱；有勇而無謀，又憑什麼與強敵周旋？
