反東北撥款衝擊立會案 官准被告傳曾鈺成作供

[2015.09.17] 發表

【明報專訊】去年立法會審議新界東北前期撥款時，多名示威者涉嫌參與非法集會及衝擊立法會大樓，其中12人否認控罪。辯方申請傳召立法會行管會主席曾鈺成和副主席梁君彥作辯方證人，裁判官昨批准傳召曾鈺成出庭作供，但擱置梁的證人傳票申請。

辯方﹕召警理據可商榷

代表被告梁曉暘的大律師郭憬憲稱，當晚行管會要求警方到場支援的決定有否牴觸示威權有待商榷，故需要傳召曾鈺成和梁君彥解釋當中考量。郭重申，能否傳召證人對案件有「天與地的分別」，因控方基於三權分立原則拒絕披露任何立法會文件，他自己到立法會索取當天的會議紀錄時更是「如臨大敵」，此舉對被告不公。

控方﹕屬「集體決定」傳召無幫助

立法會行管會的代表大律師黃詩詠說，當晚屬「集體決定」，非曾或梁一人決定，傳召他們出庭作證對事件沒有幫助，另一名控方證人、立法會秘書處助理秘書長盧思源當時亦在場，可協助解釋決定。

官﹕曾氏為解釋決定最佳人選

裁判官溫紹明裁決時稱，案件尚未開審，不能指證人與案件無關，認為應給予辯方機會傳召證人，案中提供的新聞稿只屬傳聞證供，不能取代證人供辭。溫官指出，雖然當時作出的是「集體決定」，但曾鈺成是清楚解釋當中決定的最佳人選，鑑於梁與曾的角色重複，故決定只批准傳召曾鈺成作辯方證人。預料曾鈺成將在下周出庭作供。

多名被告在庭外表示歡迎裁決，其中被告黃浩銘相信曾鈺成有機會覆核裁決，並質疑曾鈺成為何如此抗拒出席聆訊。他又要求曾和梁交代其代表律師是否由他們兩人聘請，律師費由誰支付，若用公帑替兩人付費並不合理。

更多港聞