【明報專訊】香港大學法律學院榮休教授佳日思(Yash Ghai)，撰文批評港大校委會以「骯髒手段(nasty tricks)」否決法律學院前院長陳文敏出任副校長，稱從未見過校委會如此卑躬屈膝(stooping so low)，有理由相信否決是為了討好中國政府。他又指當年投票支持陳文敏出任院長是相信其領導及籌款等才能，反駁「陳文敏做院長只因他是好人(nice guy)」的說法。港大前副校長程介明則撰文指校委會沒有違反程序，又指民主只要不是程序出問題，「輸的要服輸」，不得反悔。
佳日思﹕卑躬屈膝討好中國
校長馬斐森昨發電郵給所有師生，祝賀港大有9名學者被「湯森路透」選為「2015年度最廣獲徵引研究人員」，他在電郵中保證港大將一如既往珍惜及保障學術自由，又指無論學科有多具爭議，都鼓勵教員按興趣做研究，所有資歷及表現評核均基於國際認可的學術標準。
由1996年起在港大任教的法律學院首席講師張達明說，陳文敏2002年任副校長時透過學院內教職員互選產生，連任時遴選方法改變，由校方成立遴選委員會公開招聘，人選須得到校長委任，陳當時「擊敗」另一外籍學者連任。張又指若認為陳靠「好人」便做到院長的話，是完全忽略了遴選委員會的工作。
「牛津哈佛頂尖學者非博士」
佳日思稱，陳文敏毫無疑問是好人，但陳在做院長之前是法律系主任，師生都了解其領導才能，相信其能力才投票支持他做院長。佳日思又稱校委指陳文敏沒有博士學位而否決任命「很荒謬」 ，他說自己在牛津大學和哈佛大學讀法律時，沒有一個教師是博士，但無阻他們成為頂尖法律學者。
佳日思續指出，回歸以來，港大一直為香港的法治和自由挺身而出，但校委會對大學自主影響深遠，亦損害港大和其他院校的學術自由。
程斥學生代表「政治公審」
程介明曾質疑校委會「等埋首副」決定，他昨在《信報》撰文指出，他曾以為大家反對校委會決定是因關注程序，但他認為校委會最終決定不等首副，「重回決策正軌」，雙方便應服從結果，但反對派卻仍然反對，說明其志不在程序，而在委任某人。
程介明又指自己在港大參加過很多遴選，保密是要尊重候選人私隱。他批評學生代表有選擇地披露委員言論，是對委員作政治公審，又提及教育界立法會議員葉建源曾指學生「在正義和違規之間選擇正義」，認為葉的舉動給人感覺在鼓勵學生採取過激行動。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
