【明報專訊】香港大學日前就校委會成員李國章及紀文鳳錄音流出一事，成功向高院申請臨時禁制令，禁制商業電台及任何人披露會議內相關紀錄。案件突然於昨早在高院開庭，港大與商台達成協議，商台承諾不會繼續播放有關錄音，港大則撤銷針對商台的臨時禁制令。法官在聆訊時質疑，禁制令涵括所有校委會會議，有關做法並不尋常。高院將於今晨開庭處理是否延續臨時禁制令，香港記者協會、代表校友關注組的立法會議員葉建源、港大學生刊物《學苑》總編輯劉以正、李姓港大學生及《蘋果日報》均表示會參與訴訟。
商台昨由大律師呂世杰代表，港大則由資深大律師Clifford Smith代表。雙方早前達成協議，並已向法庭呈交文件，但未有透露由哪一方先提出。法官得悉後，主動向雙方要求昨晨開庭處理。
港大同意撤銷針對商台的臨時禁制令，商台則承諾不會繼續播放有關錄音。至於一些並非源自商台，以及早已在「公眾領域」發布的相關內容，商台仍可以出版。「公眾領域」包括電台、電視台、報章、雜誌、網絡及電子媒體等。
庭上沒有提及協議的其他內容及詳情，商台一方亦拒絕透露進一步內容。不過，雖然針對商台的臨時禁制令已經撤銷，但針對次被告，即其他相關者的禁制令仍繼續生效。
今審理禁令延續否
主審法官林雲浩一度質疑港大的禁制令涵蓋校委會的所有會議，當中包括過去及未來的會議，形容這情况屬「不尋常」。港大一方回應表示，這將有待今日的禁制令聆訊處理。港大一方另透露，有3人表示有意加入今日的禁制令訴訟，其中一人已去信法庭，現階段仍未知最終會否正式申請加入。商台一方在庭外表明，不會出席今日的禁制令聆訊。港大一方在庭外表示，曾向商台一方詢問錄音來源。
記協﹕港大避問責 開極惡先例
香港記者協會(記協)昨發表聲明，將就今日的禁制令聆訊一事申請成為申辯人，在法院提出抗辯。記協表示，披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益，是每一個新聞工作者及新聞機構的天職，港大以禁制令規避問責，剝奪市民知情權，開啟極其惡劣之先例，作為香港最大的獨立新聞工作者組織，記協責無旁貸，必須參與抗辯，反對港大的禁制令申請，以捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。
港大﹕致力言論自由 商台﹕不再糾纏
港大發言人回應傳媒查詢表示，由於司法程序仍在進行，大學不宜評論有關事宜，但重申有關行動目的不是要挑戰傳媒，而是在於維護校委會的保密原則。港大強調，不論過去以至未來，均尊重、珍惜並致力推動言論、表達意見和思想的自由；維護保密原則正是為了保障參與校委會會議者能暢所欲言的自由權利。
商台回應傳媒查詢表示，就港大校務委員會內部討論任命副校長一事，商台較早前本着公眾利益，以及避免社會大眾就該內部討論的內容被任何人誤導的大前提下，向公眾發放與該會議討論有關的資訊，以捍衛公眾知情權及履行傳媒責任。商台經諮詢法律意見後，最終決定在不承認任何法律責任的前提下，不會就此事件繼續糾纏。
【案件編號：HCMP2801/2015】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
