【明報專訊】中國留學生湯遠熙被控殺母案，陪審團由本周一下午開始，至昨日已退庭商議四日三夜，但仍未就裁決達成共識。法官昨晚第二及第三次接到陪審團提問，再就有關深思熟慮(deliberation)的一點，以及意圖(intention)提供解釋及指引。 陪審團首個提問是關於檢控官在10月30日進行的結案陳辭中，在簡單講解兩個裁定一級謀殺罪成的關鍵，即有計劃(planned)及深思熟慮兩點後，隨即列舉呈堂證供中的數個例證：例如被告選擇在何時、何地或怎樣安排母親進入自己房間讓她坐在牀上，以及如何殺母等細節。陪審團向法官表示，不清楚這些行為是否能作為深思熟慮的參考例子，因此要求法官提供指引。 法官與控辯雙方討論，並重聽該部分的錄音，認為檢控官當時提出的例子，是舉例說明有計劃這一點，而非深思熟慮的部分。 不過，法官提醒陪審團，哪些例證能作為深思熟慮的證明，法律並沒有列明，而決定接受哪些例證作為入罪關鍵的權力，亦完全在於陪審團。
|
| |
| |
