【明報專訊】港大除了召開調查委員會調查化學系講座教授楊丹的論文，去年亦就同一論文召開紀律委員會，調查涉事研究團隊的其中兩名博士生，至去年9月通知兩人因沒有充分證據，故裁定他們無罪。本報早前登門向其中一名時任博士生查詢，他確認紀律委員會已結束調查，而團隊被指數據有問題時已翻查，但沒發現問題。他本人亦已畢業。 據本報了解，紀律委員會去年9月向二人發信，表示委員會已討論相關指控，包括違反教務委員會的規例及作出失實陳述等，但因沒有充分證據，故裁定二人無罪。 網站稱楊丹論文被覆查 被批未求證 監察學術論文的海外民間網站「撤稿監察」(Retraction Watch)早前報道楊丹論文被期刊覆查的消息，同時引述一封由投訴人王凱峰提供、來自港大理學院副院長梁美儀的電郵。梁在電郵稱因缺乏令人信服證據，對有人選擇性抽取對研究有利結果的指控有懷疑，故撤銷學術失當的指控，至於涉事學生採用不同日子的實驗結果，相信是疏忽(negligence)多於有心出錯。 紀律調查亦發現涉事者及實驗室有不正確的研究手法，會向當事人及其導師作改善建議。本報曾向梁美儀求證電郵內容真偽，梁稱基於保密原則不會回應。 其中一名受查博士生接受本報查詢時說，撤稿監察「沒有求證」及「騙人」，報道前沒向楊丹查詢。他又說，論文提及的實驗以生物學為主，他的工作是為整個研究做化學實驗、補充數據，其貢獻最小。本報未能聯絡另一涉事博士生查詢。 撤稿監察：倘作者指正會審視 撤稿監察發言人表示，發現因早前技術問題，未能發出向楊丹查詢的電郵，現已即時補救，並稱若涉事論文作者直接指出其所登文章事實錯誤，網站會再審視。
|
| |
| |
