明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
黑幫截車斬人案 再拉人檢仿製槍
斥政府偏聽 冀入議會推可持續發展 姚松炎:管治應立足學術研究
財案續拉布 泛民促梁振英減薪
工會:個半月18食肆結業 涉千員工
兩旅巴司機追62萬欠薪 資方上訴失敗
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 曾健超案 兩警曾否認簽錯名 辯方批有誠信問題

【明報專訊】「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間,涉向警察淋潑有味液體及拒捕,案件昨續審。法庭繼續處理涉案亞視片段能否呈堂的問題。控方早前指涉案警員的供辭,可印證亞視片段的真確性,辯方昨回應指涉案的高級督察和督察互相簽錯對方的口供紙,但庭上作供時,仍堅稱有問題的簽名並非對方的簽名,辯方批評他們「侮辱鱆k官鼢撮z」,更有誠信問題。

辯方批兩警:侮辱鱆k官智慧

控方早前指出,雖然控方未能傳召拍攝片段的人作供,但由於在片段中出現的數名警員曾出庭作供,而他們的供辭與片段內容琣X,故可以為片段的真確性提供佐證。辯方資深大律師彭耀鴻反駁,涉案警員的證供不可靠,例如有警員看過片段後,稱記起自己案發時曾丟下胡椒噴霧,這反映警員只是以片段去印證自己的記憶,而非用自己的記憶去驗證片段真偽。

辯方:警非憑記憶驗證片段真偽

彭續指出,有份處理本案的高級督察傅駿業和督察屈展焯,曾在涉案亞視片段中互相認錯對方,質疑他們「望住自己個樣都可以搞錯」。彭認為,該兩警其實一早獲派發「預設口供紙」,卻不慎互相簽錯對方的口供紙,但二人作供時仍堅稱有問題的簽名並非出自他人手筆,認為他們有誠信問題,法庭不應考慮其證供。

裁判官將本案押後至後天續審,屆時將決定涉案亞視片段能否呈堂。

【案件編號:KCCC443/16】

 
 
今日相關新聞
曾健超案 兩警曾否認簽錯名 辯方批有誠信問題
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他