【明報專訊】英國最高法院今年初於「 Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法的「合謀犯罪(joint enterprise)」法律原則，並頒下一套正確詮釋方法。香港有一名於黑幫仇殺案中被判終身監禁的被告，欲以上述新案例推翻謀殺定罪，惟香港終審法院昨日駁回他的上訴，並表明本港不會採納該案例的新法律原則。 英新原則：法庭須考慮共犯意圖 事緣英國樞密院於1984年審理香港的「陳榮兆案」時裁定，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪；惟英國最高法院今年2月於「Jogee案」裁定，英國樞密院當年於「陳榮兆案」判決有誤，並認為法庭須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪，抑或罪名相對較輕的誤殺罪。 本港發生一宗類同案件，別號「郭靖」的18歲黑幫青年，於2011年在屯門遭同門斬殺兼用車輾過，結果傷重死亡。涉案其中一名時年18歲青年、外號「乳牛」的陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引「Jogee案」的判決，向香港終審法院上訴。 終院：倘預見謀殺仍合謀屬從犯 惟終院5名法官昨一致駁回上訴，決定不採納「Jogee案」的判決，並繼續沿用「陳榮兆案」的「合謀犯罪」原則。終院的判辭指出，合謀犯罪的參與者若預見行動期間，其同黨可能會干犯謀殺等更嚴重罪行，但他仍繼續參與該合謀犯罪的行動，則他應被視為從犯，該負上法律責任和受到嚴厲懲處。 指英判決有問題恐留空白 判辭續指出，若廢除「陳榮兆案」的「合謀犯罪」原則，或會為刑事法之中「同謀」的法律原則留下嚴重空白。此外，英國最高法院在「Jogee案」判決之中引入「有條件的意圖」概念，無論在概念上還是應用上都存有問題，故終院拒絕採納。 判辭又認為，上訴人案發時聽取黑幫頭目的命令，攜帶致命武器到案發現場；雖然他沒有落手殺人，但其行為鼓勵了同黨，而且他亦預見自己有需要時會出手協助，故決定駁回上訴。 【案件編號：FACC5/16】
|
| |
| |
