【明報專訊】1日，伴隨着韓國國防部已經落實了「薩德」(THAAD)系統的部署，中韓之間的緊張情緒也隨之加劇。北京已經對韓國表示不滿，強烈敦促有關方面正視中方利益和關切，停止相關部署進程，「不要在錯誤道路上愈走愈遠」。
但是，當北京再一次就「薩德」問題向韓方施壓時，外界也不難發現「薩德」問題的核心並不在近期表現積極的韓國處，而在一直佈置美日韓防禦體系的美國身上。
這就意味着北京目前對韓國的強硬姿態可能是受制於中美大局的影響：中國目前對於美國可能暫時沒有較好的反制行動，加之中國國內外交主流思想或許也停留在穩定中美關係大局的觀點上，考慮到中國目前在亞洲的經營態勢，或許這就成了一種重新評估中美大局的機會。
「薩德」確認落地之後，中國很快在第一時間針對這場風波作出了表態。中國外交部強調了此舉是韓方「罔顧中方利益關係」所致，其「執意配合美方加緊推進薩德反導系統部署進程」的行為引發了中國的「堅決反對和強烈不滿」。
很顯然，中方反對在韓部署「薩德」系統的意志是堅定的，其「堅決採取必要措施維護自身安全利益」的信號已經可以顯示一些問題：似乎韓國即將成為下一輪北京施壓的目標。當然，考慮到樂天財閥在提供建築用地時的態度，北京可能也知道此次加速「薩德」部署原因並不在韓國企業，而在韓國當局。
作為目前韓國直接推動「薩德」部署的最大動力，樂天財閥扮演了一種在韓國國內恰如其分，但在國際範圍內並不相稱的角色。這也讓北京在向首爾喊話時強調「中方歡迎外國企業到華投資興業，並始終依法保護外國企業在華的合法權益」。藉此暗示了自己並不會採取一刀切的「禁韓令」，近期行動的核心也無非「損害中國利益的公司，就應當離中國遠一點」。
但是，考慮到「薩德」問題的始末，分析人士的疑問也就隨之而來。對於這個美國設置，用於構築美國在東北亞反導系統的「薩德」系統來說，處於美國下遊盟友身分的韓國並不能算其中受益者，這也使得如若要對薩德採取行動，恐怕美國也是不應忽視的一環。但遺憾的是，北京即使發現了美國的角色，但對應表態的打擊方仍是韓國，這種局面就顯得有些耐人尋味。
北京或已到調整姿態的時候
伴隨着「薩德」的落地引發的一連串負面效應，中俄的距離因此拉近恐怕將是這一風波僅剩的「好處」。不過這一點倒也不需要「薩德」的推動，在2016年5月時，中俄就舉行過司令部級別的聯合反導演習。
對於讓代理人國負擔相應責任的美國來說，華盛頓不僅得到了戰略利益，又可以避免和其他當事國發生直接衝突。譬如，美國操縱菲律賓在南海製造爭端，令其代替自己承擔南海爭端的壓力；讓日本在東海成為監視中國的先鋒，讓東京遭遇因此而來的一切經濟損失，自己卻毫髮未損。至於在薩德問題上讓韓國承擔中國的不滿，這就是美國的套路。更不用說北京目前還難以從不對等的中美關係中迅速展開調整。
就「薩德」入韓的現狀來看，外界可以發現，中美之間近期的任何共識都無法阻止美國在半島上部署這一反導系統的決心。美國在韓國部署反導系統，並稱此舉「不針對中國」的做法正與當年美國用反導雷達包圍俄羅斯相近。考慮到整個西太平洋戰略的完整鏈條，美國恐怕甚至沒有考慮中國的感受。從這裏看去，或許北京在運作未來的中美關係時，就該有必要考慮一下如何在特朗普等要人面前擺正姿態，採取措施，拒絕不對等的對話。
;){kind=small}
