【明報專訊】律政司前年初獲高院批出許可，起訴兩批2014年在佔旺區清場期間涉違反禁制令者刑事藐視法庭，20名被告包括香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連外務副主席黃浩銘。案件昨在高院預審，黃之鋒及岑敖暉透過律師向法庭表示將會認罪，連同其餘9人，本案將會有11人選擇於案件開審時認罪。
岑敖暉昨親自到庭，在庭外稱決定承擔責任，並認為「監禁是在所難免」。他希望向當權者展示對民主的追求不會因監禁而被壓垮，會頂住司法獨立、失去自由的刑罰。他強調，學聯當日出現在現場是為挑戰禁制令，不等同挑戰法治。他指特首梁振英當日選擇不動用警察清場，明顯是政治決定，更將法庭及抗爭者推到最前線，令法庭成為政治擋箭牌。黃浩銘表示尊重岑敖暉的決定，但他會繼續抗辯，因希望法庭能釐清違犯禁制令是否屬刑事藐視法庭。正代表香港眾志在日本交流的黃之鋒，則在facebook表示「承擔法律責任，繼續抗爭下去」。
本案原定7月3日開審，預計審期為45天。資深大狀駱應淦昨透露，答辯人黃之鋒、岑敖暉、 司徒子朗、周蘊瑩、朱緯圇、蔡達誠及張啟康，將會於開審首天認罪；另外，答辯人朱佩欣及郭陽煜將選擇繼續抗辯，並由駱資深大狀代表。至於答辯人楊浩華、黃麗蘊、馬寶鈞及張啟昕亦擬認罪，將由麥高義資深大律師於開審後代表求情。
9人不認罪 黃浩銘：釐清法律
而答辯人黃浩銘、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘決定維持不認罪，將由資深大狀潘熙代表抗辯。律政司昨表示將傳召33名證人，辯方不會爭議答辯人身分，及當時出現在禁制令範圍內，但會就呈堂影片及警員記事冊作爭議。
要求呈千警記事冊 官指不可行
律政司一方稱，有答辯人要求控方呈上當日在場800至1000名警員的記事冊，但控方質疑記事冊與辯方抗辯的相關性，因當日警員只是協助清場，本案亦有別於一般刑事案件。駱解釋，他們需了解及審視答辯人與警員之間的互動，及警員的紀錄有否矛盾。法官陳慶偉認為辯方的要求過於廣泛，並不可行，故安排本月27日第2次預審，讓雙方收窄爭議範圍。
潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月20日申請禁制令，禁止佔領者佔用介乎亞皆老街西行由通菜街至砵蘭街交界道路，但有示威者被指沒有理會禁令，繼續佔領禁制範圍。2014年11月25日執達吏及警方清場，拘捕多人。
【案件編號：HCMP774、776-781、783-784、787-789、791-798/15】
;){kind=small}
