美國對上一次大規模驅逐俄羅斯外交官，已是1986年。時任美國總統列根為遏止蘇聯間諜活動，驅逐55名蘇聯外交官。美國總統特朗普上周才不顧幕僚勸阻，電賀俄羅斯總統普京連任，但今周卻毅然下令驅逐60名俄羅斯外交官，這是否意味着美國對俄立場改變？ 《金融時報》引述外交政策專家稱，今次大規模驅逐外交官並不算是一大轉捩點，但反映了特朗普對俄三心兩意的立場。該報道引述美國前高官稱，特朗普只是被美國官員強迫作出回應，以示對盟友英國的支持。《紐約時報》等便留意到，熱中在Twitter評點任何事的特朗普，對驅逐外交官一事卻出奇沉默。 平心而論，西方跟俄羅斯關係自2014年烏克蘭危機及2016年干預美國大選後已跌入谷底，特朗普怎樣喜歡普京，也不能不顧及美國輿論普遍將俄羅斯視為大壞蛋的氛圍，「通俄門」調查更令特朗普難以隨心所欲。特朗普政府上台以來，對俄政策並未有大變化。 冲淡艷星醜聞 驅逐外交官象徵意義大於一切，也是領袖顯示決斷力或轉移視線之機。英國1980年代經典政治諷刺劇Yes Prime Minister有一集講述英國首相為了令傳媒對其醜聞失興趣，下令驅逐蘇聯外交官，不惜犧牲跟蘇聯和好的大計。巧合的是，美國宣布驅逐俄外交官之時，美國上下最關心的本來是聲稱與特朗普有染的艷星專訪。 西方驅逐外交官的舉動無疑會招致俄羅斯報復，但目前西方仍然未對俄羅斯作出有力懲罰措施，例如切斷俄國跟國際金融體系聯結或制裁俄羅斯央行，令人懷疑這場風波只是雷聲大、雨點小。英國雙面諜中毒案令西方上演一場團結大戲，但是否真正意味着西方跟俄羅斯全面交惡，目前還是言之尚早。
|
| |
| |
;){kind=small}
