【明報專訊】《國歌條例草案》要求在法官和立法會議員宣誓儀式奏唱國歌，惟政府上周在立法會相關委員會會議上，承認提交草案到立法會前只曾正式諮詢司法機構，未正式諮詢立法會。政制及內地事務局昨向委員會提交文件解釋原因，指因司法機構一般不就立法草案內容公開表達意見，故局方曾徵求司法機構意見，惟立法會有權責審議草案，角色與司法機構並不相同。 稱晤不同黨派有「交代」建議 局方形容，在擁護一國兩制的前提下，立法會議員尊重國歌這國家象徵和標誌，並在宣誓儀式中參與奏唱國歌環節，是「應有之義」。 局方補充，就議員宣誓儀式奏唱國歌一事，局方在草擬階段曾約見立法會主席「溝通」，亦在與立法會不同黨派的會面中「交代」相關建議，聆聽議員意見。 指議員豁免權只涵正式辯論 局方昨亦回應立法會法律顧問早前對草案的問題，對於議員出席立法會會議時獲《權力及特權條例》保障，會否受草案影響，局方指在判斷議員某一行為可否享有豁免權時，須視乎每個個案實際情况，而根據法院在過往案件的判決，相關豁免只涵蓋議員於行使其議員職權和履行職能時，在會議上正式辯論時的言論。 國歌法草案內第4條「奏唱的禮儀」列明，參與或出席奏唱國歌場合者，須肅立和舉止莊重，和沒有不尊重國歌的行為。局方重申，第4條是指引性條文，並無附帶罰則，草案的刑罰只針對侮辱國歌或不當使用國歌的行為，執法部門只可根據草案第7條執法。
|
| |
| |
