【明報專訊】佔中9人案將於周三判刑，案件自去年開審以來，佔中啟動、三子角色、退場掙扎等細節暴露於太陽底下，當時屬運動核心組織者、「學聯五子」之一的羅冠聰不欲斟酌細節，只想強調79日佔領，情况混亂、倉促，體會了「身不由己」。
學聯過去亦曾多次開會意圖整理當年細節，但礙於有人傷痛未平，以及太多事件和太多不同想法，進度不理想，但他體諒那些傷痛。而佔領過後，上街爭取的市民人數大不如前，羅冠聰認為要檢討民主運動如何走下去。
文：羅嘉凝
去年11月，佔中9人案開審，翌月審結，本月初法院裁定9人各最少一項罪名成立，本周三判刑。代表張秀賢及鍾耀華的律師提出，2014年9月28日凌晨宣布啟動佔中時，學聯本來只想和平佔中提供人力及物資支援，佔中三子之一的陳健民卻說「完全唔係咁樣」，形容首聞此質疑，不會排除有誤會，但相信可能性不高。
張、鍾兩人是否推卻責任？羅冠聰認為，「撇除內容，法庭不是可自由講心中想法和完整忠誠呈現政治主張的地方」，律師團隊間如何處理，不代表組織間有衝突。
庭上難忠誠表述所想 倍尊重戴耀廷陳辭
羅冠聰2017年因闖入俗稱公民廣場的政府東翼前地而入獄，他審訊時想過自辯，當時前法律界議員吳靄儀曾向他解釋，律師職責是為當事人尋求最大利益，而非忠誠呈現當事人所想。他稱不是要批判任何人事，只是法庭存在很大限制，這令他加倍尊重戴耀廷的結案陳辭，既忠誠亦能打動人心。他亦很佩服鍾耀華在庭上稱不希望判刑時考慮其個人背景，形容鍾是進一步獻身，奉獻成為法庭對運動裁判的一個模範，為大家反思法律、法庭、裁決，給了一個好方向。
羅欲強調，佔領期間形勢轉變之急遠超預期，沒一人可掌全局，團隊之間、團隊內部亦沒非常有效的溝通，「有些人被十萬件事纏住而聽不到一件事，那件事又演變成一件很重要的事，類似這樣，很容易會發生，亦很合理」。面對爭論，他沒太多詮釋，宣布佔中時周永康、岑敖暉、黃之鋒已被捕，3人獲准保釋後，已有十多萬人聚集，根本無時間「回帶」，只能想如何走下一步，哪一剎宣布啟動佔中、抑或物資進場，他認為在法庭以外意義不大，並非運動轉向的核心。
15分鐘做決定 3人同意當共識
「我們不是大家坐在會議室傾兩小時，有會議紀錄寫好，有清晰決定，實際上是大家只有15分鐘在講台邊做的決定，其間不斷有人被拉去傾不同的事，人來人往。」他認為受現實條件牽扯，有誤會很合理。他說當時不足30人的團體，有人去佔領區傾偈、與政黨協調、與民間團體商量，有人在團隊Telegram群組拋一個問題，可能有3個人回應同意就當是共識，但可能有人事忙錯過了，過後很難再推翻。
至於張秀賢形容運動是「失敗收場」，他則盡量避免評論。面對離場爭議，他指各人各有考量，佔領者「不是你的士兵」，不容你擺佈。他說當時一名德高望重的社會賢達來電，說再包圍禮賓府就會出動解放軍，令他有各種考量，退場與否並非理所當然，大家都是「摸着石頭過河」。
故事版本各不同 無意深究對錯
他認為每個人的故事版本會不同，很難找到一個終極答案，他無意深究誰對誰錯，很多年後，大家可能會仔細想那時策略、所謂中間人的政治影響、那時如何可令事件推進，「這些未必是大家心中有答案，但我想大家都會用自己的方式去追尋」。
佔領運動將迎來5周年，很多人仍未能消化。他指學聯內部曾多次開會欲整理檔案，進展不理想，因79天佔領日內特別事情有二三十件，每人每事各有五六種講法，「例如選擇不對話對運動影響，某程度上是很純粹的判斷，亦可能有很多壓力仍未消解」，更有人不欲回看運動的東西，很多人仍有創傷，他體諒大家的困難。
欠「上街有用」論述 不可單靠道德力量
佔領時，他形容某程度上「身不由己」；佔領後，很多人說無力感，上街人數大不如前，他覺得因為現未有一個論述說明為何群眾運動仍有用，且政治運動面對前所未見的打壓，「以往我們覺得香港有底線，面對有底線的政權，我們可以施壓，他會有反應；但我們現覺得政權無底線，施壓亦無反應，等同你掉個波落地，你知它會反彈，但你掉落深淵，你不知有多深，何時會反彈」。
身為社會運動組織者，他認為要檢討民主運動如何走下去，不能再單靠道德力量，「以前可能得，但現在一定不行，你必然要有新方向、新想法、新刺激，(支持者)才會走出來投票，我認為這是人之常情」。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
