• 2020.07.16
    星期四

林朗彥脫襲擊罪 官:保安證供片段「好大分別」

[2020.07.16] 發表
被控普通襲擊罪、半日內脫罪的林朗彥在庭外表示,是次幸好有閉路電視證明他沒有作出暴力行為,又指因案件進展突然,未有想到要申請訟費,稍後會與律師研究。(袁永霖攝)

【明報專訊】已解散的香港眾志,前主席林朗彥去年3月在政府總部外抗議政府修訂《逃犯條例》時,與其他人企圖衝入大堂,其間涉襲擊一名男保安。林昨日在東區裁判法院否認一項普通襲擊罪,裁判官何俊堯審訊半日後作出裁決,指保安員的證供與閉路電視片段「好大分別」,加上保安員亦坦言因事隔太久無法想起細節,遂不能安心依賴其證供,裁定林罪名不成立。

保安認事隔太久 記不起細節

控罪指被告林朗彥(25歲)於2019年3月15日,在政府總部東翼前地地下公眾入口大堂內,襲擊男子梁炳森,即涉案保安員。保安員梁炳森供稱,被告當日在政總大堂內衝到他面前,他才離開原地撲向被告「捉住佢」,卻遭被告撞一下向後倒地,之後兩人雙雙倒地,他再遭被告「心口壓心口」,令其背部疼痛。

控方其後問梁能否形容被告身形、其衝撞力度等細節時,梁均表示不記得,更說「(事發)時間太短,得黥X秒,我都唔記得驉A時間隔髐茩@,你再問都係咁答」。

裁判官何俊堯半日裁定案件表證成立,林朗彥選擇不出庭作供,林官即時裁決,認為梁的說法與閉路電視片段「好大分別」,片段內是梁先主動走前阻止被告前進,並看不到被告有撞及壓梁的動作,反而只見被告與梁拉扯倒地後,梁壓在被告身上;亦認為梁形容事件細節時表達「含糊」。

何官續說,由於閉路電視的質素及距離,無法在片中看清事件細節,而單憑觀察影像,更有可能是梁拉倒被告後自己失足倒地。何官最終決定將疑點利益歸於被告,裁定被告罪名不成立。

【案件編號:ESCC2507/19】

(反修例風暴)

更多港聞
【明報專訊】網民於去年平安夜發起商場「和你shop」示威,一名地產經紀在尖沙嘴海港城拍了便衣警長背部一下,將一張文宣貼在其背部,昨日在九龍城... 詳情
【明報專訊】去年11月11日有網民發起「大三罷」,曾入讀中大醫科的24歲補習導師在銅鑼灣被搜出兩支汽油彈原料,還押8個月後,昨日在東區裁判法... 詳情
尊子漫畫
【明報專訊】(請看附圖) 詳情
【Emily】議員總結今屆議會 建制:好亂 泛民:醜陋
【明報專訊】立法會噚日起一連3日開最後一次大會,定於周六終止運作。收爐在即,Emily訪問巀陪會點樣總結呢屆議會呢?唔少建制派議員都話議會... 詳情
【Emily】關注港人精神健康 仁龍:呢代年輕人被時代選中
【明報專訊】經歷過社會運動同疫情,港人精神健康值得關注。前律政司長、精神健康諮詢委員會主席黃仁龍噚日鐪acebook專頁「陪我講 Shal... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2019 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992