辯方律師﹕美國指控欺詐無證據
孟晚舟引渡案存在「致命缺陷」 沒證據顯她說謊令匯豐陷風險
【明報專訊】孟晚舟的兩名律師昨日在法庭上指出，孟案存在「致命缺陷」，因為沒有證據顯示孟晚舟對匯豐銀行(HSBC)說謊，令該銀行陷入任何風險。而控方至今也無準確的指出，究竟美國指銀行因此陷入的風險，到底所指為何。
HSBC聽了孟晚舟簡報的8年之後，不僅未被刑事起訴，亦沒有遭到處罰，這些都是事實。控方前日對法官說﹕「相信HSBC是在不知情的情況下陷入風險」。如果HSBC是在不知情下作出違反美國經濟制裁伊朗的交易，那麼也不可能會有法律責任。
HSBC是否使用美元結算，後來是否透過在美國的子銀行進行交易，這全是HSBC自己的決定，HSBC完全可有不同選擇。HSBC的選擇令銀行陷入違反經濟制裁規定的風險，這不能怪孟晚舟，她也愛莫能助。
孟晚舟不會知道，為何一個與被禁運國家作過合法交易的銀行，後來會選擇了一種交易方式，陷入違法的風險。
孟晚舟對HSBC的簡報完全根據事實，無任何「 一丁點」(scintilla)證據顯示令HSBC作出任何令銀行陷入民事或刑事責任風險的決定。律師說，美國對孟晚舟欺詐的指控全無證據支持，因此無法達到引渡案成立的最低門檻。
根據2006年加拿大最高法院法官McLachlin對於引渡案的判例，引渡案的法官所做的工作就是法官，而不是橡皮圖章(rubber stamp)，不是引渡國要求法官做什麼，法官就照單全收。證據不能夠抽象或空泛，從證據得到的推論必須合乎法律，且有正當性，不能只是臆測。
孟晚舟的律師戈塔迪(Eric Gottardi) 昨日率先出庭，他除了告訴卑詩最高法院法官，孟案存在「致命缺陷」，沒有證據顯示她對HSBC說謊，令該銀行陷入任何風險外，還針對控方律師弗拉特前日作結論時指「孟未涉入違反禁運，但卻被指欺詐」，令孟案「特殊」且絕無僅有。
戈塔迪表示不同意控方的結論，他說，此案不算特殊或是絕無僅有，只能說該案在法律上及在事實上均「不尋常」。
戈塔迪並舉出2005年安省上訴法庭推翻一宗引渡案的判決，該案也是美國提出的引渡請求，要求加拿大政府將一名被美國起訴的毒販送回美國。安省上訴法庭法官說，雖然可以推論在被告油箱隱藏空間發現的現鈔，可能是被告的犯罪所得，但是，所謂犯罪所得，不一定是販毒所得，這兩者之間並無必然關聯。最終法官以證據不充分推翻引渡。
指美國陳述「模糊又善變」
戈塔迪因此提醒法官，雖然引渡聆訊不算是正式審判，但法官絕對有權利，有限度權衡此案的證據份量是否足夠，孟案的證據是如此明顯不可靠。此外，戈塔迪還指，代表美國政府的聯邦司法部律師針對HSBC會面臨那些風險的陳述「模糊又善變」(vague and shifting theories)。
孟晚舟另一名律師阿達里歐(Frank Addario)主攻美國政府提供的案件紀錄(ROC)，指從中完全找不到任何關於Skycom或是華為違反美國對伊朗經濟制裁規定的證據。
他並以「零證據」(zero evidence)強調，這與孟晚舟在對HSBC簡報時，說不管是華為或是Skycom均未違反經濟制裁規定的說法一致，孟所言無半點虛假。
他說，孟對HSBC簡報時，誠實告知華為在簡報的當時，已賣掉Skycom的股份，也不諱言與Skycom在伊朗一同做生意，還形容Skycom對華為來說是一個「可控制的」的生意伙伴。
阿達里歐指出，HSBC是否使用美元結算，後來是否透過在美國的子銀行進行交易，這全是HSBC自己的決定，HSBC完全可有不同選擇。他說，HSBC的選擇令銀行陷入違反經濟制裁規定的風險，這不能怪孟晚舟，她也愛莫能助。
匯豐陷制裁風險不能怪孟晚舟
在辯方提交的法庭文件顯示，Skycom付款給在中國的一間銀行，再由該銀行轉入在英國的一間公司在英國HSBC的銀行戶口。是HSBC後來透過該銀行在美國的子銀行作美元結匯。
法官霍爾姆斯(Heather Holmes)昨日在阿達里歐陳述時提出問題。她問阿達里歐﹕「在你的陳述當中提到，引渡國指，孟晚舟在簡報時未提醒HSBC注意有關交易不應以美元結匯，如果她未提醒不作美元結匯，就是涉及陳述不實？」
法官說，難道孟被指控的「陳述不實」需要如此具體，或是只是更一般的的情況，例如不說明華為與Skycom的關係。
阿達里歐答說，孟晚舟在簡報當中已給了HSBC 需要知道的信息，包括華為與Skycom是合作伙伴，在伊朗一起合作，華為和Skycom未違反美國經濟制裁伊朗的規定。他也同意，在簡報當中，孟晚舟未與HSBC討論以何種貨幣作交易。
他說明可能的原因是，孟晚舟在簡報當時，以為銀行對於來自經濟制裁國家的交易會有自己的結匯安排。他說，孟晚舟不會知道，為何一間與被禁運國家作過合法交易的銀行，後來會選擇了一種交易方式，陷入違法的風險。
孟晚舟的律師團對引渡案不成立，不應將孟晚舟交給美國的論述，將於下周一繼續。
