• 2022.04.07
    星期四

禁蒙面法首案上訴 官駁回稱定罪穩妥

[2022.04.07] 發表

【明報專訊】《禁蒙面法》2019年10月5日凌晨實施,同日首宗違例的兩男女被控在藍田參與非法集結、在身處非法集結時使用蒙面物品兩罪,早前裁定所有罪名成立,其中被判囚兩個月、已服刑完畢的女被告不服定罪向高等法院提上訴,法官黃崇厚昨頒下判辭稱,本案定罪穩妥,駁回兩項上訴,特別提到對原審裁判官的部分理據有所保留,但對其最終裁斷沒有異議。

上訴人蔡玉雲(38歲);控方案情指,2019年10月5日凌晨,警員乘警車到啟田道處理堵路,上訴方爭議,在人群四散後約兩秒,手持淺藍色物件的上訴人與犯案者跑向同一方向,拘捕警員誤將上?訴?人當成犯案者。

高院判辭指出,本案上訴重點是犯案者的髮型和袋,上訴方力陳警員在車上不可能觀察到環保袋上的圖案,法官同意原審裁判官所稱,在車上較高處的警員有可能觀察到袋及圖案,即使警員辨認犯案者髮型出現差異,但不足以令人質疑辨認準確性,該名女子當時作出的綑綁行為足以構成非法集結。

官稱原審「口罩論」理據欠穩

惟對裁斷無異議

判辭又說,上訴方指上訴人因有哮喘而戴口罩,案中無口罩方面的專家證供,原審裁判官稱「布質口罩比外科口罩構成更大程度的呼吸妨礙」是缺乏穩固基礎,但原審裁判官有權考慮整體情G,對於原審裁定上訴人辯解不成立,法官對此並無異議。

【案件編號:HCMA 360/21】

(反修例風暴)

更多港聞
假中聯辦官員電騙 美孚主婦失6500萬
【明報專訊】警方周日(3日)接獲一名主婦報案,稱早前接獲假冒中聯辦官員電話,訛稱她牽涉內地假疫苗資訊案件,事主按指示輸入個人及銀行戶口資料,... 詳情
反黑探員剪髮遺佩槍
【明報專訊】天水圍前日發生警務人員遺留佩槍及裝備事件。港鐵天水圍站內QB HOUSE速剪理髮店職員,前日發現一個由顧客遺留、載有曲尺手槍的腰... 詳情
運油車翻側漏油 消防開喉戒備
【明報專訊】一輛載有燃油的危險品油缸車,昨早10時許從青衣路駛入青衣交匯處時,失控向左翻側,撞珗D路指示牌,橫~路中。男司機一度被困車廂,其... 詳情
大灣區GBA專題:深圳置業 循新地鐵線尋寶
【明報專訊】常言道,置業最重要的是「Location(位置)!Location!Location!」,在深圳置業,「Location」亦十分... 詳情
尊子漫畫
【明報專訊】(請看附圖) 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992